Решение по делу № 2-5358/2015 от 15.07.2015

российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

18.11.2015 г.	Дело № 2-	5358	/2015
решение именем российской федерации

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Зубовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № - / от 25.07.2011 г. в размере 190568 руб. 31 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора № от 25.07.2011 г., в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Б. в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора и наличие задолженности. Пояснила, что задолженность по кредитному договору образовалась, в связи с имущественным положением, так как у неё тяжело заболела мать, и она была вынуждена уволиться с работы, чтобы ухаживать за ней. Об этом она уведомила Банк и просила предоставить отсрочку, но последовал отказ. Также просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.07.2011 г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Б. (Заемщик) был заключен Кредитный договор №. Банком было предоставлен Заемщику кредит в размере 300000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26,5 % годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 25.07.2011 г. (л.д. 18) и выпиской по счету (л.д. 21 – 27).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 16.03.2015 г. в адрес Заемщика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 26.03.2015 г. (л.д. 19). Однако требование Заемщиком в добровольном порядке не исполнено.

Согласно разделу 6 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 500 руб.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 27.03.2015 г. задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 190 568 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 164 347 руб. 60 коп.; задолженность по уплате процентов – 21 720 руб. 71 коп.; неустойки – 4 500 руб.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в связи с чем, изменение имущественного положения не является основанием для освобождения от исполнения условий договора.

Ответчик просила применить ст.333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств. Критерием для установления несоразмерности ответственности может быть, в частности, чрезмерно высокий процент по сравнению со ставкой рефинансирования, установленной Банком России, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая явную несоразмерность суммы начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным с учетом положений ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по уплате кредита в размере 1 000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 187068 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 164347 руб. 60 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 21720 руб. 71 коп., неустойка – 1000 руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Б. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 187068 руб. 31 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5011 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Ю.Е.Пиотровская

решение в окончательной форме составлено 04.12.2015г.