Решение по делу № 2а-2170/2018 ~ М-2027/2018 от 23.07.2018

Дело № 2А-2170/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Антоновой А. Н. о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением и просит взыскать с Антоновой А. Н. задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 25907 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 78 рублей 37 копеек, по уплате налога на имущество физических лиц за 2015-2016 года в сумме 1132 рубля 55 копеек, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме 3 рубля 42 копейки, по уплате земельного налога за 2014-2016 года в сумме 338990 рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 1118 рублей 67 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области обратилась к мировому судье 238 судебного участка с заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 25907 рублей, пени по за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 78 рублей 37 копеек, задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2015-2016 года в сумме 1194 рубля 00 копеек, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме 3 рубля 42 копейки, задолженность по уплате земельного налога за 2014-2016 года в сумме 595100 рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 1800 рублей 18 копеек с должника Антоновой А. Н..

Определением мирового судьи 238 судебного участка от 09.04.2018 года вынесенный судебный приказ был отменен, поскольку от должника в установленный законодательством срок поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с положениями ст.357, п.1 ст.388, ст.400 Налогового кодекса РФ Антонова А.Н. признается плательщиком имущественных налогов (транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц), как лицо, на которое зарегистрированы соответствующие объекты движимого и недвижимого имущества (автотранспортные средства, земельные участки и объекты недвижимости), признаваемого объектами налогообложения.

Обязанность налогоплательщика уплачивать имущественные налоги установлена п.1 ст.363, п.1 ст.397, п.1 ст.409 НК РФ. Однако данная обязанность Антоновой А.Н. не исполнялась, в связи с чем в соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату имущественных налогов начислены пени.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Антонова А.Н. судебном заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 25907 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 78 рублей 37 копеек, по уплате налога на имущество физических лиц за 2015-2016 года в сумме 1132 рубля 55 копеек, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме 3 рубля 42 копейки, по уплате земельного налога за 2014-2016 года в сумме 338990 рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 1118 рублей 67 копеек признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Часть 3 ст.46 КАС предусматривает, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 157 КАС Российской Федерации, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, обсудив признание иска ответчиком, считает необходимым его принять, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина в размере 6872 рубля 30 копеек, от уплаты которой административный истец был освобожден в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 157, 175-180, 290 КАС суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Антоновой А. Н., <дата> рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 25907 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 78 рублей 37 копеек, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015-2016 года в сумме 1132 рублей 55 копеек, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме 3 рубля 42 копейки, задолженность по уплате земельного налога за 2014-2016 года в сумме 338990 рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 1118 рублей 67 копеек, а всего взыскать 367230 (триста шестьдесят семь тысяч двести тридцать) рублей 01 копейка.

Взыскать с Антоновой А. Н., <дата> рождения, уроженки <адрес>, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 6872 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Фетисова

Мотивированное решение изготовлено 3 сентября 2018 года