Решение по делу № 5-734/2012 от 03.08.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 

03 августа 2012 года                                                                  город Уссурийск

         Мировой судья судебного участка № 104 г. Уссурийска Приморского края Родик С.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Апанасенко <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

<ДАТА> года  в <ОБЕЗЛИЧИНО>водитель Апанасенко С.А., в районе <АДРЕС>  управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законно требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.    

В судебное заседание Апанасенко С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направленное в адрес Апанасенко С.А. почтовое извещение вернулось с пометкой «истек срок хранения».

Поскольку  Апанасенко С.А. для участия в рассмотрении дела не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

   В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> года к водителю Апанасенко С.А. были применены законные требования сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Однако водитель Апанасенко С.А. от направления на медицинское освидетельствование отказался, что подтверждается протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА> года.

О соблюдении сотрудниками ГИБДД установленного порядка направления водителя Апанасенко С.А. на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование.  

Представленные в материалах дела протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> года,  протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> от  <ДАТА> года,  акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии  <НОМЕР> от <ДАТА>  года составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами.

Каких-либо нарушений со стороны работников ГИБДД при направлении водителя Апанасенко С.А. на медицинское освидетельствование не установлено, что подтверждается отсутствием в представленных протоколах возражений как со стороны Апанасенко С.А.,  так и понятых, присутствующих при составлении данного протокола.

При таких данных суд полагает установленной вину Апанасенко С.А. в  совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в ред. Федеральных законов от 21.03.2005 N 19-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ). 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность Апанасенко С.А. судом  не установлено.        

При назначении административного наказания суд учел личность Апанасенко С.А., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Апанасенко <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.    

Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд  через мирового судью судебного участка № 66 г. Уссурийска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  С.Г. Родик