Решение по делу № 1-186/2014 от 03.03.2014

№

Приговор

Именем Российской Федерации

Город Уфа 26 марта 2014 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Гареева Т.К.,

подсудимого Пихтовникова А.В.,

защитника в лице адвоката Хайбуллина М.Р., представившего удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Агзамовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пихтовникова А.В,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

установил:

Пихтовников А.В., содержал притон, для потребления наркотических средств, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Пихтовников А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью извлечения выгоды, содержал по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, притон для потребления наркотических средств, то есть систематически предоставлял наркозависимым лицам жилое помещение своего дома для изготовления и потребления наркотических средств. Действуя во исполнение своего преступного умысла, обеспечивая бесперебойное функционирование притона, Пихтовников А.В. систематически предоставлял свою квартиру, для потребления наркотических средств наркозависимым лицам, которые за допуск в указанное жилье и употребление наркотических средств, расплачивались с Пихтовников А.В. наркотическими средствами. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Пихтовников А.В. предоставил комнату своей квартиры, по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства — «<данные изъяты>»— Ш.И.Р В этот же день в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Ш.И.Р. во время посещения квартиры Пихтовникова А.В. был задержан участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> и доставлен в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование, где у него было установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотических веществ. В ходе осмотра места происшествия в по адресу: <адрес>, сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> изъят один медицинский шприц. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, находящаяся в шприце однократного применения, содержит в своем составе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, массой сухого остатка 0,05 г. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Пихтовников А.В., предоставил комнату своей квартиры, по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства— Ш.И.Р., И.Е.А. В этот же день в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Ш.И.Р, И.Е.А во время посещения квартиры Пихтовникова А.В. были задержаны участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> и доставлены в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование, где у них было установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотических веществ. В ходе осмотра места происшествия в квартире Пихтовникова А.В. по адресу: <адрес>, сотрудниками OП № У МВД России по <адрес> изъят один медицинский шприц. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в представленной на исследование жидкости, содержащейся в одном шприце однократного применения, градуированном на 6 мл, в сборе, наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, и прекурсоров не обнаружено. Метилендиоксипировалерон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство метилендиоксипировалерон, не зависимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ.....» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 486 от 30.06.2010 года (ред. от 01 октября 2012 года), оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Подсудимый Пихтовников А.В. на судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы, совместно с защитником поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что Пихтовников А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом наказание по предъявленному преступлению не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное уголовное дело, возможно рассмотреть в особом порядке.

Оценив доказательства в совокупности с учетом мнения государственного обвинителя, действия подсудимого Пихтовникова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как содержание притона, для потребления наркотических средств.

При назначении наказания Пихтовникову А.В. суд учитывает, что судебное заседание проведено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд расценивает –полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающие наказание отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, с учетом смягчающих наказания обстоятельств, суд считает, что исправление Пихтовникова А.В. может быть достигнуто без реального отбывания наказания при условном его осуждении, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом, принимая во внимание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающие степень общественной опасности подсудимого по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Пихтовникова А.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Пихтовникову А.В. считать условным с испытательным сроком два года.

Меру пресечения Пихтовникову А.В. – подписку о невыезде до вступления в законную силу приговора – оставить без изменения.

Контроль за поведением условно – осужденного Пихтовникова А.В. возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту его жительства, обязав его два раза в месяц в установленный уголовно – исполнительной инспекцией день являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту своего жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья С.М. Сафин