Решение по делу № 2-148/2012 от 25.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-148/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

при секретаре Никитиной Э.В., с участием:

истца - Сивергина С.В.,

рассмотрев 25 января 2012 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивергина С.В. к Распутиной Н.Б. о взыскании денежных средств, переданных по договору займа, судебных расходов,

установил:

Сивергин С.В. обратился в суд с иском к Распутиной Н.Б. о взыскании денежных средств, переданных по договору займа, в размере 35 000 руб. и судебных расходов в размере 1 200 рублей, в обоснование иска указав, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 35000 руб., а ответчик обязалась вернуть долг до <ДАТА3>, однако до настоящего времени указанную сумму
не возвратила.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, согласился на вынесение заочного решения.

Ответчик Распутина Н.Б. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Данными о каком-либо ином месте жительства ответчика мировой судья не располагает.

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без ее участия.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы в их совокупности, мировой судья признает их допустимыми и достаточными для принятия решения и приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Сивергиным С.В. и Распутиной Н.Б. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 35 000 руб., а  ответчик обязалась вернуть долг до <ДАТА3>, однако до настоящего времени уклоняется от возврата указанной суммы.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,
на которые ссылается как на основания своих требований, при этом ответчиком возражений
по существу иска и иных заслуживающих внимание суда доказательств не представлено.

Поскольку ответчик в установленные договором сроки сумму долга не возвратил,
суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,
суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи с ответчика в пользу истца, с учетом заявленного истцом требования, подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1200 руб.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Сивергина С.В. удовлетворить.

Взыскать с Распутиной Н.Б. в пользу Сивергина С.В. денежные средства в размере 35 000 руб., уплаченную госпошлину в размере 1 200 руб., всего взыскать 36 200 (Тридцать шесть тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Тентюковский судебный участок г. Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2012 года.

Мировой судья                                                                                           Д.А. Станкин