Решение по делу № 2-2099/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-2099/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Шульдяковой О.Г., с участием ответчика Тажудинова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми
30.11.2016 дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Тажудинову Р. М., Тажудиновой (Юст) о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2014 по 31.10.2015 в размере <....> руб., указав в обоснование, что ответчик, проживающий по адресу: г. <....> является собственником жилого помещения и по указанному адресу за период с 01.10.2014 по 31.10.2015 включительно не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за указанный период, а также расходы по уплаченной государственной пошлины за подачу в суд искового заявления.

Определением суда по делу в качестве соответчика привлечена Тажудинова А. А..

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Юст (Тажудинова А.А.), надлежащим образом извещенная по всем известным адресам проживания о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, что не препятствует рассмотрению дела

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещались должным образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

Ответчик Тажудинов Р.М. фактически иск не признал, поддержав свои доводы заявленные в предыдущих судебных заседаниях, в том числе о необходимости учета только того периода, когда он фактически был собственником квартиры. Считал, что в связи с непроживанием в квартире его старшего сына, на него не должны начисляться коммунальные платежи. Пояснил, что он как родитель несет обязанность по оплате расходов по коммунальным платежам в размере ? части наряду с ответчиком Юст (Тажудиновой) А.А. В договоре купли-продажи квартиры указано о взятии обязательств по оплате коммунальных платежей покупателем (ответчик Юст А.А.).

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчика Тажудинова Р.М., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно лицевому счету № 24254 по квартире № <....> в доме № <....> по ул. <....> в г. Инта задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <....> руб. за период с 01.10.2014 по 31.10.2015 (л.д.3).

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения. Согласно п.5 ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны полностью и своевременно вносить плату за жильё и коммунальные услуги. Ответчики добровольно свою обязанность по оплате отопления и горячего водоснабжения не исполняют, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с них в судебном порядке.

Истцом взыскивается задолженность за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.10.2014 по 31.10.2015 в размере <....>.

Согласно материалам дела, копии поквартирной карточке жильцов квартиры № <....> в доме № <....> по ул<....> и сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК (отдел по г. Инте) собственниками данной квартиры в рассматриваемый период с 01.10.2014
по 31.10.2015 являлись: Тажудинов Р.М. (1/4 доля) с 11.09.2014 по 24.11.2014, Тажудинов А.А., 2003 г.р. и Тажудинов М.Р. (по ? доли) с 11.09.2014 по настоящее время, Юст (Тажудинова) А.А. с 11.09.2014 по 24.11.2014 (1/4 доли), с 25.11.2014 по настоящее время ? доли.

Таким образом, за период с 11.09.2014 по 24.11.2014 на каждого из указанных собственников приходится <....> руб.((<....> руб. начисление за октябрь <....> руб. за период с 01.11.2014 по 24.11.2014 (<....> руб.: 30 дней х 24 дня))/4

Поскольку за несовершеннолетних оплату расходов по ЖКУ несут их родители в размере ? части каждый, то за период с 11.09.2014 по 24.11.2014 с Тажудинова Р.М. и с Юст (Тажудиновой) А.А. следует взыскать по <....> руб. с каждого.

За период с 25.11.2014 по 31.10.2015 задолженность в размере <....> руб. распределяется следующим образом: по <....> руб. на каждого из собственников
((Юст (Тажудинова) А.А., Тажудинов Р.М., Тажудинов А.А.)).

Поскольку за несовершеннолетних детей оплату расходов по ЖКУ несут их родители в размере ? части каждый, то за период с 25.11.2014 по 31.10.2015 следует взыскать: с Тажудинова Р.М. - <....> руб. и с Юст (Тажудиновой) А.А. – <....> руб.

Всего следует взыскать с Тажудинова Р.М. - <....> (<....> руб. и с Юст (Тажудиновой) А.А. – <....> (<....>) руб.

Кроме этого, в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <....> руб. ((<....> руб. – <....> руб.)*3%+<....>)пропорционально удовлетворенной части требований, а именно с Тажудинова Р.М. – <....> руб. (<....> % от <....> руб.) и с Юст (Тажудиновой) А.А. – <....> руб. (<....> % от <....> руб.).

Доводы о необходимости уменьшения размера начисленных платежей в связи с непроживанием в квартире Тажудинова А.А. не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками суду не представлено доказательств о надлежащем обращении за перерасчетом указанных платежей в ресурсоснабжающую организацию. Факт включения условий в договор купли-продажи квартиры от 21.10.2014 об участии покупателя Тажудиновой А.А. в расходах на техническое обслуживание и ремонт дома, не освобождает ответчика Тажудинова Р.М. от обязанности оплаты взыскиваемых коммунальных услуг за себя и своих несовершеннолетних детей в установленном судом порядке.

По сведениям истца и ПАО Сбербанк России во исполнение заочного решения Интинского горсуда № <....> от 28.12.2015 с ответчика Тажудинова Р.М. было списано 06 и 11 мая 2016 - <....> руб. в счет оплаты госпошлины и <....> руб., всего <....> руб.

В силу ст.ст.443, 444 ГПК РФ в порядке поворота исполнения заочного решения суда по делу № <....> в пользу Тажудинова Р.М. с ПАО «Т Плюс» необходимо взыскать <....> руб.

В соответствии со ст.ст. 410, 413 ГПК РФ, учитывая, что обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, то следует зачесть списанную со счета Тажудинова Р.М. сумму <....> руб. в счет погашения расходов истца по госпошлине в размере <....> руб. и в счет погашения задолженности в размере <....> руб., соответственно исключив по настоящему решению суда взыскиваемую с ответчика Тажудинова Р.М. сумму госпошлины и уменьшив взыскиваемую сумму задолженности на <....> руб. (<....> руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тажудинова Р. М., <....> г.р. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице Интинского отделения филиала Коми ПАО «Т Плюс» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2014 по 24.11.2014 за себя и за несовершеннолетних детей Тажудинова Р.М. и Тажудинов А.А. и за период с 25.11.2014 по 31.10.2015 за несовершеннолетних детей Тажудинова Р.М. и Тажудинов А.А. в размере <....> руб., с учетом поворота исполнения заочного решения Интинского горсуда № <....> от 28.12.2015 и проведения зачета взаимных требований между Тажудиновым Р.М. и ПАО «Т Плюс».

Взыскать с Юст (Тажудиновой) А. А., <....> г.р. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице Интинского отделения филиала Коми ПАО «Т Плюс» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2014 по 31.10.2015 за себя и за несовершеннолетних детей Тажудинова Р.М. и Тажудинов А.А. в размере <....> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2016 в 17 часов.

Судья Е.В. Шевченко

копия верна:

Судья Е.В. Шевченко