Решение от 07.07.2016 по делу № 33-8318/2016 от 10.06.2016

Судья: Петрова Н.В. № 33-8318

Докладчик: Першина И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» июля 2016г. Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Першиной И.В.,

судей: Ветровой Н.П., Казачкова В.В.,

при секретаре: Черновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Першиной И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе АКИБ «Образование» (АО) на решение Ленинского районного суда г.Кемерово от 09 марта 2016 года по иску Знаменских А.В. к ООО «Авторемонт-1», ООО «Автофорсаж» о расторжении договора купли-продажи, возврате имущества,

УСТАНОВИЛА:

Знаменских А.В. просит признать расторгнутыми в связи с отказом от исполнения договора продавцом договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Знаменских А.В. и ООО «Авторемонт-1», возвратить ей в порядке истребования имущества из чужого незаконного владения:

- производственную базу, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты>, инв. №, расположенное по адресу: <адрес>, Кадастровый №, находящуюся на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли под предприятиями автосервиса, общая площадь <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №,;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли под предприятиями автосервиса, общая площадь <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №;

- здание, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты>, расположенное по адрес: <адрес>; кадастровый (или условный) номер №, находящееся на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли под предприятиями автосервиса, общая площадь <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер № признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ООО «Автофорсаж» г.Кемерово на указанные объекты недвижимого имущества (л.д.3-6 т.1, 328-329 т.2).

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Знаменских А.В. и ООО «Авторемонт-1» был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому истец продал, а ответчик ООО «Авторемонт-1» приобрел в собственность недвижимое имущество, в следующем составе: земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, и расположенные на данном земельном участке нежилые помещения площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №

В соответствии с условиями договора купли-продажи, дополнительного соглашения к договору продажная стоимость имущества была определена в размере <данные изъяты>, подлежала оплате частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчик своих обязательств по оплате приобретенного в собственность имущества не исполнил.

Истец указывает, что ввиду наличия договоренности и доверительных отношений с руководителем ООО «Авторемонт-1» ею была представлена расписка о полном расчете по договору купли-продажи и право собственности ООО «Авторемонт-1» на спорные объекты недвижимого имущества было зарегистрировано до полного исполнения им обязательств по договору со стороны покупателя.

Полагает, что из-за существенного нарушения ответчиком договора купли-продажи он должен быть расторгнут, поскольку в добровольном порядке ООО «Авторемонт-1» отказывается его расторгнуть.

В ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авторемонт-1» продало все спорные объекты недвижимого имущества ООО «Автофорсаж». Решением Арбитражного суда Кемеровской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи данных объектов недвижимого имущества, заключенный между ООО «Авторемонт-1» и ООО «Автофорсаж», был признан недействительным, имущество было возвращено ООО «Авторемонт-1».

Определением от 22.01.2016г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен временный управляющий ООО «Авторемонт-1» Агафонов А.В. (л.д.36-37 т.2).

Знаменских А.В. в судебное заседание не явилась, её представитель Ильина Е.В. иск поддержала.

Представитель ООО «Авторемонт-1» Гаврилов А.Н. иск не признал.

Представитель ООО «Автофорсаж» в судебное заседание не явился.

Представители АКИБ «Образование» (АО) Жук С.Ю., Шкуратова Т.С. полагали, что иск удовлетворению не подлежит.

Временный управляющий ООО «Авторемонт-1» Агафонов А.В. полагал, что иск удовлетворению не подлежит.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился.

Решением суда постановлено:

1. Расторгнуть договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между продавцом Знаменских А.В. и покупателем ООО «Авторемонт-1» имущества в виде:

- производственной базы, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты>, инв. №, литер А, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый или условный) №, находящейся на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли под предприятиями автосервиса, общая площадь <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли под предприятиями автосервиса, общая площадь <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №

-здание, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты>, расположенное по адрес: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, находящееся на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли под предприятиями автосервиса, общая площадь <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, в связи с односторонним отказом продавца Знаменских А.В. от исполнения договора.

2. Истребовать из незаконного владения ООО « Автофорсаж» в пользу Знаменских А.В. имущество в виде:

- производственной базы, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты>, инв. №, литер А, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый( или условный) №, находящейся на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли под предприятиями автосервиса, общая площадь <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли под предприятиями автосервиса, общая площадь <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №

-здание, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты>, расположенное по адрес: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, находящееся на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли под предприятиями автосервиса, общая площадь <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, в связи с односторонним отказом продавца Знаменских А.В. от исполнения договора.

3. Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ООО «Автофорсаж» на имущества в виде:

- производственной базы, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты>., инв. №, литер А, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый или условный) №, находящейся на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли под предприятиями автосервиса, общая площадь <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №,- номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли под предприятиями автосервиса, общая площадь <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №- номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ;

-здание, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> расположенное по адрес: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, находящееся на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли под предприятиями автосервиса, общая площадь <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от 09.03.2016г. требование Знаменских А.В. о расторжении дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения (л.д.41-42 т.3).

Дополнительным решением суда от 04.05.2016г. постановлено:

Взыскать с ООО «Авторемонт-1» в пользу Знаменских А.В. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Автофорсаж» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>(л.д.149-152).

В апелляционной жалобе представитель АКИБ «Образование» (АО) Шкуратова Т.С. (копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> года – на л.д.72 т.3) просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Указывает, что ст.450.1 ГК РФ введена в действие с 01.06.2015г. на основании Федерального закона от 08.03.2015г. №42-ФЗ и к спорным правоотношениям применению не подлежит.

К рассматриваемому спору подлежат применению нормы ГК РФ в редакции ФЗ от 05.05.2014г. №99-ФЗ, действующие с 01.09.2014г.

Суд неправильно распределил бремя доказывания, необоснованно дал оценку расписке как ненадлежащему доказательству расчетов по сделке за спорное имущество, принял признание обстоятельств неоплаты по договору за спорное имущество со стороны ООО «Авторемонт-1».

Согласно ст.408 п.1, 2 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В деле имеется расписка Знаменских А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ООО «Авторемонт-1» суммы в размере <данные изъяты> в счет оплаты стоимости недвижимого имущества в соответствии с условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В силу положений ст.408 ГК РФ суд должен был исходить из презумпции прекращения обязательства, поскольку иное не доказано.

Суд не должен был принимать признание ООО «Авторемонт-1» обстоятельств неоплаты им денежных средств по договору купли-продажи, поскольку истец обязан был доказать обстоятельства неоплаты ему покупателем за проданное имущество.

Для Знаменских А.В. и ООО «Авторемонт-1» решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-10577/2015, по делу №А27-24126/2014 носили преюдициальный характер, установленные судом обстоятельства злоупотребления правом со стороны ООО «Авторемонт-1» с целью причинить вред банку и при согласованности действий ООО «Авторемонт-1», ООО «Автоторг», ООО «Авто-С», Знаменских С.В., Знаменских А.В., Сосуева В.А. и Полякова А.В., чтобы избежать передачи в залог спорных объектов недвижимости и обращения на них банком взыскания – избежать возврата кредита.

С учетом изложенного суду следовало на основании указанных решений Арбитражного суда Кемеровской области, возражений банка и временного управляющего ООО «Авторемонт-1» оценить одностороннее расторжение договора купли-продажи как недействительную сделку на основании ст.10 ГК РФ как совершенную с целью причинить вред банку.

На апелляционную жалобу Знаменских А.В. принесены возражения.

О времени и месте судебного заседания, назначенного в суде апелляционной инстанции на 07.07.2016г., стороны, лица, участвующие в деле, извещены надлежаще.

В судебное заседание Знаменских А.В., представители ООО »Авторемонт-1», ООО «Автофорсаж», Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области не явились.

В соответствии со ст. 167 ч. 3, ст. 327 ч. 1 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц и их представителей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно апелляционной жалобы, заслушав представителей АКИБ «Образование» (АО) Шкуратову Т.С.(доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> года), Леталина В.И.(доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> года), поддержавших апелляционную жалобу, просивших решение суда отменить, временного управляющего ООО «Авторемонт-1» Агафонова А.В. (определение Арбитражного суда кемеровской области по делу о банкротстве от ДД.ММ.ГГГГ.), полагавшего, что решение суда подлежит отмене, представителя Знаменских А.В. Ильину Е.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ возражавшую против апелляционной жалобы, просившую решение суда оставить без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в виду неправильного применения норм материального права и в соответствии со ст. 328 ч. 1 п. 2 ГПК РФ принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Как установил суд 1 инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между Знаменских А.В. в качестве продавца и ООО «Авторемонт-1» в качестве покупателя, ООО «Авторемонт-1» приобрело в собственность недвижимое имущество:

- производственную базу, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты>, инв. №, расположенное по адресу: <адрес>, Кадастровый №, находящуюся на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли под предприятиями автосервиса, общая площадь <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли под предприятиями автосервиса, общая площадь <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №;

- здание, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты>, расположенное по адрес: <адрес>; кадастровый (или условный) номер №, находящееся на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли под предприятиями автосервиса, общая площадь <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, общей стоимостью <данные изъяты>л.д.124-125 т.1).

Согласно п.2.1 договора стоимость имущества выплачивается продавцу покупателем двумя платежами по <данные изъяты> каждый – в день подписания настоящего договора и не позднее ДД.ММ.ГГГГ При этом сумма выплачивается путем перечисления на банковский счет, указанный продавцом, единовременно или несколькими платежами либо наличными средствами.

В силу п.5 договора продавец передает, а покупатель принимает имущество при подписании настоящего договора, который имеет силу передаточного акта.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Знаменских А.В. получила, а ООО «Авторемонт-1» передало денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет оплаты стоимости недвижимого имущества: производственной базы, земельного участка и здания в соответствии с условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128 т. 1).

Переход права собственности на спорное недвижимое имущество к ООО «Авторемонт-1» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, а также зарегистрирована ипотека в силу закона на основании ст. 20 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (л.д.100-255 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ Знаменских А.В. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области с заявлением о приобщении расписки о получении денежных средств от покупателя ООО «Авторемонт-1» (т.1 л.д. 127), а ООО «Авторемонт-1» - с заявлением о прекращении ипотеки в силу закона ( л.д. 129 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ ипотека в силу закона была прекращена ( л.д. 130т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключенного с ООО «Авторемонт-1», ООО «Автофорсаж» приобрело в собственность спорное недвижимое имущество стоимостью <данные изъяты> (л.д.187-188 т.1). Переход права собственности к покупателю был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.05.2015г. по делу № А27-24126/2014 иск АКИБ «Образование» (АО) к ООО «Автофорсаж», ООО «Авторемонт-1» был удовлетворен, сделка по отчуждению ООО «Авторемонт-1» ДД.ММ.ГГГГ спорного недвижимого имущества ООО «Автофорсаж» была признан недействительной, применены последствия её недействительности в виде возврата ООО «Авторемонт-1» недвижимого имущества ( л.д.40-69 т.1).

Арбитражный суд Кемеровской области установил, что АКИБ «Образование» (АО) были заключены с ООО «Авто-С» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.на срок по ДД.ММ.ГГГГ, договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях не возобновляемой кредитной линии в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение обязательств ООО «Авто-С» по указанным договорам было обеспечено договорами поручительства со Знаменских С.В., Сосуевым В.А., ООО « Блеск», а также ООО «Авторемонт-1», о чем было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ за №

До настоящего времени в отношении спорного имущества сохраняется ограничение (обременение) в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области совершать регистрационные действия на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 06.05.2015 г. по делу № А27-24126/2014 ( л.д. 101-104т.1).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.11.2015г. по делу №А27-7517/2015 в отношении ООО «Авторемонт-1» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Агафонов А.В., денежные требования АКИБ «Образование» (АО) включены в реестр требований кредиторов должника ( л.д. 8-10 т.2).

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним владельцем спорной недвижимости значится ООО «Автофорсаж» ( л.д. 101-104 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Знаменских А.В. направила в адрес ООО «Авторемонт-1» уведомления, в которых заявила об отказе от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с не исполнением его условий в части оплаты стоимости проданного недвижимого имущества (л.д.13-14 т.1).

Удовлетворяя исковые требования Знаменских А.В. о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, об истребовании недвижимого имущества из незаконного владения ООО «Автофорсаж», признании права собственности последнего на недвижимое имущество отсутствующим, суд указал, что факт не оплаты ООО «Авторемонт-1» в пользу истца стоимости приобретаемого по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества подтвердился в ходе судебного разбирательства, расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении истцом денежных средств по указанному договору купли- продажи имеет формальный характер и не подтверждает фактическую передачу покупателем Знаменских А.В. денежных средств в размере <данные изъяты>

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда 1 инстанции ввиду следующего.

Согласно ст. 450 п.1 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при наличии оснований, предусмотренных ст.450 п. 2 ГК РФ.

Согласно ст.549 п. 1 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В силу ст.486 п.1 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как указано выше, в п.2, п.2.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили порядок и сроки расчета за продаваемое недвижимое имущество.

В подтверждение исполнения ООО «Авторемонт-1» обязательства по оплате стоимости недвижимого имущества представлена расписка Знаменских А.В. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Знаменских А.В. получила от ООО «Авторемонт-1» в счет оплаты стоимости имущества <данные изъяты>(л.д.128 т.1).

По смыслу ст. 161 ГК РФ исполнение денежных обязательств по сделкам, заключенным между организацией и гражданином, должно подтверждаться письменными доказательствами. Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Исходя из положений ст. 161, п. 1 ст. 162 ГК РФ при решении вопроса о допустимых доказательствах, подтверждающих факт передачи денег покупателем продавцу по сделкам купли-продажи недвижимого имущества, должны быть представлены суду письменные доказательства в подтверждение передачи денег за приобретаемое по договору недвижимое имущество (платежные документы, банковское поручение, расписка и т.п.).

Судебная коллегия считает, что расписка Знаменских А.В. от ДД.ММ.ГГГГ является допустимым письменным доказательством оплаты ООО «Авторемонт-1» в пользу Знаменских А.В. стоимости недвижимого имущества по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.309 ГК РФ является свидетельством надлежащего исполнения обязательства. Расписка никем не оспорена, данный документ был предоставлен в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в подтверждение оплаты ООО «Авторемонт-1» стоимости недвижимого имущества и повлекло прекращение ипотеки в силу закона по заявлению ООО «Авторемонт-1».

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ расписка от ДД.ММ.ГГГГ является письменным доказательством получения денежных средств истицей по договору купли-продажи. Данное доказательство оставлено судом первой инстанции без надлежащей правовой оценки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Знаменских А.В. в нарушение приведенных положений закона доказательств того, что она не получала от ООО «Авторемонт-1» по расписке от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение п.2, п.2.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, суду не представила.

Указание суда 1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-1» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-1» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-1» ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ №░27-24126/2014 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.05.2015░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░-░», ░░░ «░░░░░░░░░░-1», ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ «░░░░-░», ░░░ «░░░░░░░░░░-1» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.07.2006░. № 135-░░ «░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░». ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░-1» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░», ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-1» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░-░», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░. 3 ░░. 486 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░.

░ ░.65 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ №22 ░░ 29.04.2010░. «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 486 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 395 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 454, 450, 453, 486 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ 30.07.2014░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 2 ░░. 450.1. ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ 01.06.2015░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.03.2015░. №42-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ I ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░». ░ ░.2 ░░. 2 ░░ ░░ 08.03.2015░. № 42-░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 01.06.2015░.). ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░. 4 ░░ ░░ ░░. 450.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░-1», ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░

░░░░░- ░.░.░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░