Решение по делу № 2-3917/2017 ~ М-3643/2017 от 31.08.2017

Дело№2-3917/17

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

19октября2017года                                                                          г.Ростов-на-Дону

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувсоставе:

председательствующего-судьиМельситовойИ.Н.

присекретаре                               РуфуллаевойА.В.

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуООО«ЦЕПТЕРИнтернациональ»ФИО10,связанныхснеисполнениемобязательстваповозвратуимущества,

УСТАНОВИЛ:

Истецобратилсявсудснастоящимиском,указав,что30.07.2012г.междусторонамивозниклиправаиобязанностинаоснованиидоговора№.

Врамкахуказанногодоговорабылоподписанодополнительноесоглашениеот07.08.2012г.,согласнокоторогоООО«ЦЕПТЕРИнтернациональ»передалПетровуВ.С.имуществодляцелейисполненияобязательствподоговору(проведениепрезентация,демонстрациитоваравкачествеобразцов).Фактпередачиимуществаподтверждаетсянакладнойнапередачутоварно-материальныхценностей№/№/12от07.08.2012г.насумму130020руб.,котораяимеетсилуактаприема-передачипоусловиядополнительногосоглашения.ПетровС.В.обязалсяобеспечиватьсохранностьполученногоимущества,поддерживатьеговисправномсостоянии,недопускаяегоухудшенияивернутьпотребованиюООО«ЦЕПТЕРИнтернациональ».

Сноября2014годаответчикневыполняетусловиядоговора-незаключаетдоговоракупли-продажи.

Всилуп.8.2договораответчикдолженвернутьматериальныеценностиидокументы,полученныедляисполненияобязанностейпонастоящемудоговору.Нодосегодняшнегодняответчикневозвратилполученныематериальныеценности.

11.07.2017г.истецнаправилответчикудосудебнуюпретензиюстребованиемвернутьматериальныеценностиилиоплатитьихстоимость,нодосегодняшнегодняответчикимуществоневозвратилинеоплатилегостоимость.

Всилуположенийдополнительногосоглашенияответчикобязанвозместитьистцуубыткивразмереневозвращенногоимущества,атакжесверхтогоуплатитьштрафвразмере30%отуказаннойстоимости.

Донастоящеговремениобязательстваневыполнены.

Наоснованииизложенногоистецпроситсудвзыскатьсответчикастоимостьневозвращенногоимуществавразмере130020руб.,неустойкувразмере39006руб.,расходыпооплатегоспошлины4581руб.

ПредставительистцаподоверенностиСолодовникВ.В.всудебномзаседанииподдержалзаявленныетребованияипросилудовлетворитьихвполномобъеме.

ОтветчикПетровС.В.всудебноезаседаниенеявился,несообщилсудуобуважительностипричинсвоейнеявки,оместеивремениегопроведенияизвещалсясудомзаказнойкорреспонденцией,поадресурегистрации,согласнополученнымсведениямизотделаадресно-справочнойработыУФМСРоссиипоРостовскойобласти.Направленнаяпочтанебылаврученаадресату,письмовернулосьзаистечениемсрокахранения.

         ВсоответствииснормамиГПКРФлица,участвующиевделе,должныдобросовестнопользоватьсявсемипринадлежащимиимпроцессуальнымиправами.Крометого,лица,участвующиевделе,несутпроцессуальныеобязанности.Принеисполнениипроцессуальныхобязанностейнаступаютпоследствия,предусмотренныегражданско-процессуальнымзаконодательством.

        Так,всоответствиисост.118ГПКРФлица,участвующиевделе,обязанысообщитьсуду,опеременесвоегоадреса.Приотсутствиитакогосообщениясудебноеизвещениепосылаетсяпопоследнемуизвестномуместужительства.

        Такимобразом,требованияст.150ГПКРФонаправлениикопииисковогозаявленияиизвещенияпоместужительстваответчикасудомвыполненывполномобъеме:направленыпоместупостояннойрегистрацииответчиков.Ответчикинесообщилисуду,покакомуадресуследуетнаправлятькорреспонденцию.

Изматериаловделаследует,чтоответчикувсоответствиисост.113ГПКРФсвоевременнобыланаправленакопияисковогозаявлениясприложеннымикнемудокументамиссудебнымизвещениемопроведенииподелупредварительнойподготовкиисудебногозаседания.

Междутемконвертыссудебнымиизвещениямиовременииместерассмотренияделабыливозвращенывсудсотметкойотделенияпочтовойсвязиоботсутствииадресатапоуказанномуадресу.Всилуст.ч.1ст.165.1ГКРФ,сообщениесчитаетсядоставленнымивтехслучаях,еслионопоступилолицу,которомуононаправлено(адресату),нопообстоятельствам,зависящимотнего,небылоемуврученоилиадресатнеознакомилсясним.

Добросовестностьучастниковгражданскихправоотношенийиразумностьихдействийпредполагаются(ч.5ст.10ГКРФ).Всоответствиисч.1ст.35ГПКРФ,лица,участвующиевделе,должныдобросовестнопользоватьсявсемипринадлежащимиимпроцессуальнымиправами.

Вместестем,действуядобросовестно,ответчик,знаяоналичиипредъявленногокнейиска,имелвозможностьпредставитьвозраженияпосуществузаявленныхтребований,иявитьсявсудебноезаседание,однако,непредпринялакэтомуникакихмер.

ТакжесудомнаправлялисьСМСуведомленияпоизвестнымтелефонам.

Притакомположении,всилуст.ст.117,118ГПКРФ,судебноеизвещениевадресответчикасчитаетсядоставленным.

         Всилустатьи233ГПКРФ,вслучаенеявкивсудебноезаседаниеответчика,извещенногоовременииместесудебногозаседания,несообщившегообуважительныхпричинахнеявкиинепросившегоорассмотренииделавегоотсутствие,деломожетбытьрассмотреновпорядкезаочногопроизводства.

        Всоответствиисглавой22ГПКРФнаоснованиипротокольногоопределениясуда,приотсутствиивозраженийсостороныистца,судсчелвозможным,рассмотретьвпорядкезаочногопроизводства,свынесениезаочногорешения.

        Выслушавпредставителяистца,исследовавдоказательствапредставленныевматериалахнастоящегогражданскогодела,судприходиткследующему.

Всилуст.393ГКРФдолжникобязанвозместитькредиторуубытки,причиненныенеисполнениемилиненадлежащимисполнениемобязательства

Всоответствиисост.ст.309,310,322ГКРФ,обязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразом,одностороннийотказотисполненияобязательствиодностороннееизменениеегоусловийнедопускаются,заисключениемслучаев,предусмотренныхзаконом,еслиобязательствомпредусмотренасолидарнаяответственность,тотребованиякредитороввтакомобязательствеявляютсясолидарными.

Судомустановлено,что30.07.2012г.междусторонамивозниклиправаиобязанностинаоснованиидоговора№.

Врамкахуказанногодоговорабылоподписанодополнительноесоглашениеот07.08.2012г.,согласнокоторогоООО«ЦЕПТЕРИнтернациональ»передалПетровуВ.С.имуществодляцелейисполненияобязательствподоговору(проведениепрезентация,демонстрациитоваравкачествеобразцов).Фактпередачиимуществаподтверждаетсянакладнойнапередачутоварно-материальныхценностей№.08.2012г.насумму130020руб.,котораяимеетсилуактаприема-передачипоусловиядополнительногосоглашения.ПетровВ.С.обязалсяобеспечиватьсохранностьполученногоимущества,поддерживатьеговисправномсостоянии,недопускаяегоухудшенияивернутьпотребованиюООО«ЦЕПТЕРИнтернациональ».

Всоответствиисп.6.2договорасотрудникнесетимущественнуюответственностьзанедостачу,повреждение,утратувверенныхемуФирмойматериаловвпределахрыночной(прейскурантной)стоимостинедостающих,поврежденныхилиутраченныхматериаловвсемсвоимимуществом,накотороевсоответствиисдействующимзаконодательствомможетбытьобращеновзыскание.

Согласноп.8.3договора,еслисотрудникнеактивенвтечениешестимесяцевподряд,фирмаимеетправоодностороннегоотказаотисполнениядоговораидополнительногосоглашения.СотрудниксчитаетсяуведомленнымотакомотказепоистечениипоследнегодняпоследнегоизшестиЦептер-месяцевиотказвступаетвсилудлясторонпоистечении30-днейсуказанногомомента.

Сноября2014годаответчикневыполняетусловиядоговора-незаключаетдоговоракупли-продажи.

Всилуп.8.2договораответчикдолженвернутьматериальныеценностиидокументы,полученныедляисполненияобязанностейпонастоящемудоговору.Нодосегодняшнегодняответчикневозвратилполученныематериальныеценности.

11.07.2017г.истецнаправилответчикудосудебнуюпретензиюстребованиемвернутьматериальныеценностиилиоплатитьихстоимость,нодосегодняшнегодняответчикимуществоневозвратилинеоплатилегостоимость.

Всилуположенийдополнительногосоглашенияответчикобязанвозместитьистцуубыткивразмереневозвращенногоимущества,атакжесверхтогоуплатитьштрафвразмере30%отуказаннойстоимости.

Согласно,представленнымрасчетам,суммазадолженностиистцаподоговорусоставила169026рублей,втомчисле39006рублейнеустойка.

Донастоящеговременидлящиесяденежныеобязательстваподоговору,ответчикомисполненынебыли.

Ответчиквсудебноезаседаниенеявился,возражений,втомчислеотносительноразмераисковыхтребованийидоказательствкнимнепредставил.Суммаисковыхтребованийответчикомнеоспаривалась,документывобоснованиевозраженийвматериалыделатакженепредоставлялись.

Такимобразом,размерисковыхтребованийнашелсвоеполноеподтверждениевсудебномзаседании,подтвержденпредставленнымиписьменнымидоказательствами.

Всвязистем,чтодоговормеждусторонамизаключенвписьменнойформеисодержитвсесущественныеусловия,предусмотренныезаконом,вслучаенеисполненияи/илиненадлежащегоисполненияобязательствповозврату,истецвправепредъявитьнастоящиеисковыетребования.

Суд,провериврасчетсуммыдолга,предоставленныйистцом,принимаетего,посколькусчитаетрасчетправильным,указанныесуммыподтверждаютсяматериаламидела.

Притакихобстоятельствах,требованияистцаовзысканиисуммыубытковзаневозвратимуществаподлежатудовлетворению,посколькузаконны,обоснованы,подтвержденыматериаламидела.

Согласност.98ГПКРФ,стороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.Всоответствиисуказаннымиположениями,сответчикаподлежатвзысканиюрасходыпооплатегосударственнойпошлинывразмере4581рубль.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.233-237ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияООО«ЦЕПТЕРИнтернациональ»удовлетворить.

ФИО11«ЦЕПТЕРИнтернациональ»стоимостьневозвращенногоимуществавсумме130020рублей,неустойкувсумме39006рублей,расходыпооплатегоспошлинывсумме4581рубль,авсего173607рублей.

Ответчиквправеподатьвсуд,принявшийзаочноерешение,заявлениеоботменерешениясудавтечениесемиднейсодняврученияемукопиинастоящегорешения.

РешениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудчерезПролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувтечениемесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботмененастоящегорешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,-втечениемесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтоготребования-23октября2017года.

Судья