Решение по делу № 4Г-20/2013 [44Г-5/2013] от 07.03.2013

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 – КГ

город Североморск 18 марта 2013 года

Президиум Северного флотского военного суда в составе: председательствующего – Хомякова А.И. и членов президиума Накваса А.В., Минакова А.Л. и Тесленко Р.В., с участием военного прокурора Северного флота генерал-майора юстиции Ткачука Е.Д. при секретаре Зузанове С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Кузнецова Владимира Викторовича на определения об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование судебных постановлений, вынесенных по его заявлению об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с перемещением заявителя на равнозначную должность в связи со служебной необходимостью.

Заслушав доклад судьи Тесленко Р.В., а также заключение прокурора, полагавшего необходимым обжалованные определения судов первой и второй инстанций отменить и восстановить заявителю срок кассационного обжалования вынесенных по его делу судебных постановлений, президиум

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Гаджиевского гарнизонного военного суда от 12 сентября 2012 года Кузнецову было отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование решения Гаджиевского гарнизонного военного суда от 15 августа 2011года, кассационного определения Северного флотского военного суда от 29 сентября 2011 года и определения судьи Северного флотского военного суда от 19 апреля 2012 года.

Апелляционным определением от 19 октября 2012 года указанное определение было оставлено без изменения, частная жалоба заявителя без удовлетворения.

Не согласившись с указанными определениями, заявитель подал кассационную жалобу, в которой просил их отменить и восстановить пропущенный срок для кассационного обжалования.

Аргументируя свою жалобу, Кузнецов ссылается на то, что срок на кассационное обжалование им пропущен в связи с направлением жалобы в Верховный Суд РФ по указанному на официальном сайте почтовому адресу, который оказался неправильным. Как только жалоба вернулась, он сразу обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока, который пропущен по объективно не зависящим от него причинам.

Рассмотрев материалы дела и изучив доводы, приведенные в кассационной жалобе, президиум Северного флотского военного суда приходит к следующим выводам.

Отказывая в восстановлении срока, суды исходили из того, что заявитель, направив кассационную жалобу в Верховный Суд РФ в ранее восстановленный срок, тем самым реализовал свое процессуальное право, а указание им неверного адреса не является уважительной причиной пропуска срока.

Однако суды не учли, что ч. 4 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено восстановление 6-месячного срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, во всех случаях его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, если эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. При этом согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» при исчислении календарного шестимесячного срока на подачу жалобы время рассмотрения кассационной жалобы и иных связанных с этим ходатайств, а также время пересылки документов по почте не учитываются.

Вступившим в силу определением Гаджиевского гарнизонного военного суда от 16 июля 2012 года констатировано, что с учетом сроков рассмотрения кассационной жалобы в Северном флотском военном суде и почтовой переписки у заявителя осталось 3 дня срока кассационного обжалования, в связи с чем срок был продлен на 3 дня с момента вступления указанного определения в законную силу, то есть по 4 августа 2012 года. За 3 дня до истечения указанного срока, 1 августа 2012 года, заявитель направил кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, однако 31 августа 2012 года она была возвращена ему в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. 3 сентября 2012 года, в первый рабочий день недели, одновременно с жалобой он вновь подал в суд первой инстанции заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ.

Из материалов дела следует, что заявитель направил кассационную жалобу в Верховный Суд РФ по почтовым реквизитам, действительно размещенным в справочных данных Интернета: ул. Ильинка, д.7/3, г. Москва. При этом данные обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу. При таких данных вывод судов первой и второй инстанций о том, что Кузнецов по зависящей только лично от него субъективной причине пропустил срок на кассационное обжалование и тем самым уже реализовал свое процессуальное право, нельзя признать обоснованным.

Отказ Кузнецову по формальному принципу в восстановлении процессуального срока, ввиду признания неуважительной причиной его пропуска направление кассационной жалобы по неправильному, но указанному в Интернете адресу, неправомерно лишает заявителя возможности рассмотрения его жалобы вышестоящим судом и нарушает право заявителя на доступ к суду кассационной инстанции, гарантированных ему статьей46 Конституции РФ и главой40 ГПК РФ, а также пунктом1 статьи6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, противоречит правовой позиции Европейского Суда по правам человека, данных в постановлении по делу «Г.Н. Михайлов против Российской Федерации» от 1 апреля 2010 года.

Существенные нарушения норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, являются в соответствии со ст. 387 ГПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных определений в кассационном порядке.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций допущена ошибка, для исправления которой не требуется установления новых обстоятельств дела, представления, исследования и оценки доказательств, президиум флотского военного суда полагает, что обжалуемые судебные постановления подлежат отмене, а срок на подачу кассационной жалобы на решение Гаджиевского гарнизонного военного суда от 15 августа 2011 года, кассационное определение Северного флотского военного суда от 29 сентября 2011 года и определение судьи того же суда от 19 апреля 2012 года - восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 386 - 388, п. 5 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, президиум флотского военного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Гаджиевского гарнизонного военного суда от 12 сентября 2012 года и апелляционное определение Северного флотского военного суда от 19 октября 2012 года в части отказа Кузнецову В.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Гаджиевского гарнизонного военного суда от 15 августа 2011 года, кассационное определение Северного флотского военного суда от 29 сентября 2011 года и определение судьи того же суда от 19 апреля 2012 года отменить и восстановить Кузнецову В.В. срок на подачу кассационной жалобы на указанные судебные постановления.

Копия верна.

Председатель судебного состава

Северного флотского военного суда Р.В. Тесленко