Решение по делу № 1-76/2015 от 05.03.2015

№ 1-76-2015 г.                                  П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                                                                                       «30» марта 2015 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Тимофеева О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Молочкина М.Ю.,

подсудимого Панина ФИО10

защитника Масленниковой Е.В.,

представившей удостоверение адвоката № и ордер № №

при секретаре Ситниковой Е.И.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании

материалы уголовного дела в отношении

Панина ФИО11 - ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, холостого, невоеннообязанного, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 226.1. УК РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

Панин А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:      

Панин А.В., будучи осведомленным о том, что лекарственный препарат «Омнадрен 250», содержащий в своем составе сложные эфиры и изомеры сильнодействующего вещества «1-тестостерон», активно используется для ускорения набора мышечной массы лицами, занимающимися тяжелой атлетикой, и заведомо зная о том, что незаконный оборот сильнодействующих веществ на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления - контрабанды сильнодействующих веществ, руководствуясь чувством ложного товарищества, решил незаконно переместить сильнодействующее вещество через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС посредством международного почтового отправления ранее знакомому ФИО5, проживающему по адресу: <адрес>.

Исполняя преступный замысел, Панин А.В. при неустановленных следствием обстоятельствах в неустановленное время незаконно приобрел с целью последующего сбыта лекарственный препарат «Омнадрен 250», запрещенный к свободному обороту на территории России, содержащий в своем составе сложные эфиры и изомеры сильнодействующего вещества «1-тестостерон».

Приобретенный лекарственный препарат «Омнадрен 250», запрещенный к свободному обороту на территории России, содержащий в своем составе сложные эфиры и изомеры сильнодействующего вещества «1-тестостерон», Панин А.В. при неустановленных следствием времени и обстоятельствах переместил в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего, в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 30 минут 30.12.2014 года Панин А.В., реализуя преступный умысел, прибыл в ОПС Новоусманский почтамт УФПС по <адрес> ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес>, где приобрел картонный почтовый короб и поместил в него вышеуказанный лекарственный препарат «Омнадрен 250», предварительно, с целью сокрытия данного лекарственного препарата,

спрятав его в тканевой сумке с косметическим набором «NIVEAMEN».

Желая достижения преступного результата, продолжая преступные действия, Панин А.В. умышленно не заявил в таможенной декларации СN23 о наличии в международном почтовом отправлении сильнодействующих веществ, после чего, сдал указанное международное почтовое отправление, которому был присвоен № RА759378485RU, предназначенное для передачи ФИО5, проживающему по адресу: <адрес>, оператору ОПС Новоусманский почтамт УФПС по <адрес> ФГУП «Почта России», тем самым совершив действия, непосредственно направленные на вывоз недекларированного сильнодействующего вещества с таможенной территории РФ.

Однако, преступление Паниным А.В. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как адресованное ФИО6 международное почтовое отправление № RА759378485RU 30.12.2014 года в 16 час. 15 мин. было обнаружено во временной зоне таможенного контроля, созданной в служебном помещении ОСП Новоусманский почтамт УФПС Воронежской области - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес> ул. <адрес>, а содержащийся в нем в качестве вложения вышеуказанный лекарственный препарат «Омнадрен 250», запрещенный к свободному обороту на территории России, изъят из незаконного оборота сотрудниками Воронежской таможни.

Согласно заключения специалиста №6/2015 от 12.01.2015 года, представленная на экспертизу жидкость, находящаяся в пяти ампулах с надписью «Омнадрен 250», содержит в своем составе тестостерона пропионат, тестостерона деканоат, тестостерона изокапроат, тестостерона фенилпропионат (сложные эфиры изомера 1-тестостерона) и является сильнодействующим веществом. Общая масса сильнодействующего вещества в пяти ампулах составила 4.805 грамма. В ходе исследования израсходована одна ампула с жидкостью массой 0,961 грамма.

Согласно заключения экспертизы №81/НС от 10.02.2015 года, представленная на экспертизу жидкость, находящаяся в четырех ампулах с надписью «Омнадрен 250», содержит в своем составе тестостерона пропионат, тестостерона деканоат, тестостерона изокапроат, тестостерона фенилпропионат (сложные эфиры изомера 1-тестостерона) и является сильнодействующим веществом. Общая расчетная масса сильнодействующего вещества составила 3,844 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса РФ» к сильнодействующим веществам относятся «1-тестостерон», его сложные эфиры и изомеру, а так же все смеси и растворы, содержащие перечисленные в указанном списке вещества независимо от их концентрации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Панин А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Панин А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал своё ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и осознаёт характер, а так же последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Масленникова Е.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

           Государственный обвинитель Новоусманской районной прокуратуры Воронежской области Молочкин М.Ю. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Панин А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, с учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым Панины А.В. преступления, направленности умысла виновного, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает вину Панина А.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 226.1. УК РФ, как покушение на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания Панину А.В., суд учитывает обстоятельства, совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, его характер и степень общественной опасности, а так же данные о личности подсудимого, который является лицом ранее несудимым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит.

Чистосердечное раскаяние Панина А.В. в совершенном преступлении, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Паниным А.В. преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть совершенного Паниным А.В. преступления, наличие смягчающих наказания обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, семейное и имущественное положение подсудимого, требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, считает возможным назначить подсудимому наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 226.1. УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ст. 73 УК РФ, так как исправление Панина А.В., по мнению суда, возможно без его реальной изоляции от общества.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Панина А.В.суд считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, вызванные затратами по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимого Панина А.И. не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Панина ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 226.1. УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Панину А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком два года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Панина А.В. дополнительные обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту регистрации и жительства осужденного, без уведомления данного органа не менять место постоянного жительства.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, вызванные затратами по оплате труда адвоката, взысканию с Панина А.В. не подлежат.

              Вещественные доказательства: картонный короб синего цвета с надписями «Почта России» белого цвета, матерчатую сумку с косметическим набором «NIVEAMEN», картонную коробку «ОМНАДРЕН 250» с тремя ампулами, в которых находится сильнодействующее вещество, содержащее в своем составе тестостерон деканоат, тестостерон пропионат, тестостерон изокапронат, тестостерон фенилпропионат (сложные эфиры изомера 1- тестостерона), общей расчетной массой 3,844 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Воронежской области - уничтожить, оптический диск с записями камер наблюдения ОПС Новоусманский почтамт - хранить при уголовном деле.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: