Решение по делу № 2-1569/2014 от 04.09.2014

Дело № 2-1569/2014 год

решение

именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.В.Иваничева,

при секретаре В.Ш.Титенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСтройСервис» к Скрипка Д.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

Установил:

ООО «СпецСтройСервис» обратилось в суд с иском к Скрипка Д.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецстройсервис» и ООО «Терминал-Строймаркет» заключён договор процентного займа с поручительством №, где Скрипка Д.Е. выступил как поручитель.

В соответствии с п. 1.1. договора - заимодавец передает денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

На основании п.2.1. договора - за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета <данные изъяты> процентов годовых, что согласно расчету процентов составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.3. договора, указанная сумма должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик свои обязательства по договору не исполнил.

Задолженность ООО «СпецСтройСервис» перед заимодавцем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Кроме того, п.3.1. договора предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки: <данные изъяты> рублей. |

В соответствии с п.3.2. Договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере <данные изъяты> от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки: <данные изъяты>. Итого неустойка по договору: <данные изъяты>.

Задолженность заемщика составляет <данные изъяты>

Заемщику и поручителю была направлена претензия исх.№, от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>

Между ООО «СпецСтройСервис» и ООО «Терминал-Строймаркет» был произведен взаимозачет ( акт взаимозачета №, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и акт взаимозачета №, от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>) на общую сумму <данные изъяты>. В результате чего сумма основного долга была погашена в полном объеме, проценты погашены частично, остаток процентов составил <данные изъяты>.

В связи с произведенным взаимозачетом, ООО «СпецСтройСервис» уточнил исковые требования и просит взыскать с Скрипка Д.Е. проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, неустойку, предусмотренную п.3.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков возврата процентов, в размере - <данные изъяты>, взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п.3.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., за несвоевременный возврат суммы займа, в размере - <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «СпецСтройСервис» по доверенности Паймухина М.Н. поддержала заявленные требования, дала пояснения согласно иску.

Ответчик Скрипка Д.Е., его представитель по доверенности Летяева А.М. в судебном заседании не признали исковые требования, просили отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица ООО «Терминал-Строймаркет» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецстройсервис» и ООО «Терминал-Строймаркет» заключён договор процентного займа с поручительством №, где Скрипка Д.Е. выступил как поручитель.

В соответствии с п. 1.1. договора - заимодавец передает денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

На основании п.2.1. договора - за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета <данные изъяты> процентов годовых, что согласно расчету процентов составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1.3. договора, указанная сумма должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик свои обязательства по договору не исполнил.

Задолженность ООО «СпецСтройСервис» перед заимодавцем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Кроме того, п.3.1. договора предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки: 2 <данные изъяты>

В соответствии с п.3.2. Договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере <данные изъяты> от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Между ООО «СпецСтройСервис» и ООО «Терминал-Строймаркет» был произведен взаимозачет ( акт взаимозачета №, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и акт взаимозачета №, от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>) на общую сумму <данные изъяты>. В результате чего сумма основного долга была погашена в полном объеме, проценты погашены частично, остаток процентов составил <данные изъяты>.

Суд считает, что указанные нарушения условий договора займа Скрипка Д.Е. являются существенными, эти нарушения влекут для займодавца ущерб, который в значительной степени лишает его того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неисполнение ответчиком условий договора займа дает основание для взыскания с него всей суммы задолженности по договору, процентов за пользование денежными средствами за весь период действия договора, неустоек, предусмотренных договором.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 1102, суд

Р е ш и л :

Иск ООО «СпецСтройСервис» к Скрипка Д.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Скрипка Д.Е. в пользу ООО «СпецСтройСервис»:

<данные изъяты> - проценты за пользование суммой займа ;

<данные изъяты> – неустойку за нарушение возврата процентов;

<данные изъяты> – неустойку за несвоевременный возврат суммы займа;

<данные изъяты> – в возврат уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ В.В.Иваничев