Решение по делу № 2-6272/2018 ~ М-6130/2018 от 16.10.2018

Дело № 2-6272/2018

64RS0045-01-2018-006724-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Избаш М.В.,

при секретаре Филипповой К.М.,

с участием истца Паничкина А.Н., ответчика Косенкова М.В., представителя ответчика Бочкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паничкина А.Н. к Косенкову М.В., третьи лица – нотариус Копченко Л.В., Чечеткина Л.Н., о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании наследника, принявшим наследство, признании права собственности,

установил:

Истец Паничкин А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 21 мая 2014 года умерла мать истца Косенкова Н.Н.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из: вкладов хранящихся на счетах (банковской карте) в ОАО «Сбербанк России», Саратовского отделения №, с причитающимися процентами и компенсациями; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истецявляется наследником первой очереди наследования, после смерти Косенковой Н. Н. на основании наследования по закону. В установленный шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам, так как имеет инвалидность второй группы (бессрочно) и в соответствии с предписаниями врачей проходил длительное профилактическое лечение в стационаре. Кроме Паничкина А.Н. наследниками являются: его сестра (дочь Косенковой Н. Н.) - Чечеткина Л. Н. 1973 года рождения, и брат (сын Косенковой Н. Н.) - Косенков М. В. 1970 года рождения. Чечеткина Л.Н. так же, как и истец пропустила срок принятия наследства, но на наследственное имущество после смерти Косенковой Н. Н. не претендует. Косенков М. В. 14.10.2014 года обратился в нотариальную контору нотариуса города Саратова Копченко Л.B. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей 21 мая 2014 года Косенковой Н. Н. При принятии наследства Косенков М.В. скрыл факт существования еще наследников по закону, а именно брата - истца по настоящему исковому заявлению - Паничкина А. Н. и сестры Чечеткиной Л. Н., указав в качестве наследника только себя - Косенкова М. В. После смерти матери и после ее похорон, кроме длительного профилактического лечения в стационаре истец проживал по адресу: г. Саратов, ул. Лунная, дом 22, кв. 36. На основании изложенного, истец с учетом уточнений просит суд восстановить срок для принятия наследства открывшегося 14 октября 2014 года, после смерти Косенковой Н. Н. Паничкину А. Н.; признать Паничкина А. Н. принявшим наследство; признать свидетельство о праве на наследство по закону реестр № выданное 03 сентября 2015 года Косенкову М. В. недействительным; признать за Паничкиным А. Н. право собственности в порядке наследования на наследство: 1/3 долю в квартире расположенную по адресу: <адрес>; 1/3 долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Третьи лица – нотариус Копченко Л.В., Чечеткина Л.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Истец Паничкин А.Н. в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик Косенков М.В. и его представитель Бочков С.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований Паничкина А.Н., как не основанных на законе, а также ссылались на то, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, иными способами, предусмотренными законами.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что 21 мая 2014 года умерла мать истца - Косенкова Н.Н. (л.д. 8-10).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из: вкладов хранящиеся на счетах (банковской карте) в ОАО «Сбербанк России», Саратовского отделения № 8622, с причитающимися процентами и компенсациями; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истецявляется наследником первой очереди наследования, после смерти Косенковой Н. Н. на основании наследования по закону.

Постановлением нотариуса от 12.12.2016 г. № Паничкину А.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок на принятие наследства (л.д. 13-14).

Как следует из материалов дела и пояснений истца в судебном заседании, в установленный шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам, так как имеет инвалидность второй группы (бессрочно) (л.д. 12).

Таки образом в настоящее время, причины пропуска срока не отпали.

Кроме того, в судебном заседании истец пояснил, что длительное время проходил лечение, а кроме того, проживал в наследуемом имуществе (доме и квартире) совместно с ответчиком и его семьей, таким образом после смерти матери фактически принял наследство.

Анализируя представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом срок для принятия наследства после смерти Косенковой Н.Н., умершей 21.05.2014 года пропущен по уважительной причине.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

При этом доводы ответчика о том, что истцом не оплачивались коммунальные услуги и не производился ремонт в доме, не могут свидетельствовать о нежелании истца принимать наследство. Ответчик с требованиями о взыскании с истца его доли в оплате всех понесенных расходов не обращался.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу положений п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из материалов дела следует, что Косенковой Н.Н. принадлежали на праве собственности вклады, хранящиеся на счетах (банковской карте) в ОАО «Сбербанк России», Саратовского отделения № 8622, с причитающимися процентами и компенсациями; квартира, расположенная по адресу: <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Паничкин А.Н., Косенков М.В., Чечеткина Л.Н. являлись наследниками первой очереди после смерти Косенковой Н.Н., умершей в 2014 году.

Паничкин А.Н. продолжил пользоваться спорной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также спорным домом, расположенным по адресу: <адрес> фактически принял наследство умершей Косенковой Н.Н.

Косенков М. В. 14.10.2014 года обратился в нотариальную контору нотариуса города Саратова Копченко Л.B. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей 21 мая 2014 года Косенковой Н. Н. При принятии наследства Косенков М.В., по мнению истца, скрыл факт существования еще наследников по закону, а именно брата - истца по настоящему исковому заявлению - Паничкина А. Н. и сестры Чечеткиной Л. Н., указав в качестве наследника только себя - Косенкова М. В. (л.д. 50).

Однако вопреки данным доводам истца, доказательств намеренного сокрытия информации об иных наследниках истцом не представлено. Как пояснил ответчик в судебном заседании, он говорил нотариусу о наличии брата и сестры, однако нотариус их к наследованию не привлекал. Не содержится об этом сведений и в копии наследственного дела.

03.09.2015 г. Косенков М.В. получил свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 99).

28.10.2015 г. Косенков М.В. получил свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 100).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у Паничкина А.Н. отсутствовала возможность вступить в наследство по закону, в связи с чем, считает возможным, признать его наследником принявшим наследство.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1110, ст. 1111, ст. 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у Косенкова М.В. прав на наследственное имущество в полном объеме, открывшееся после смерти его матери – Косенковой Н.Н. В связи с этим исковые требования Паничкина А.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданное 03.05.2015 г. и свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выданное 28.10.2015 г. подлежат удовлетворению поскольку выдача указанных свидетельств осуществлена Косенкову М.В., как единственному наследнику.

Таким образом, доли Косенкова М.В. и Паничкина А.Н. в наследстве, после умершей Косенковой Н.Н. должны составлять по 1/3 доли, в связи с чем требования истца о признании за ним права собственности на 1/3 доли наследственного имущества также подлежат удовлетворению.

Суд, проанализировав положения вышеуказанных правовых норм, оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом, установленных по делу обстоятельств находит требования Паничкина А.Н. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Паичкина А.Н. удовлетворить в полном объеме.

Восстановить срок для принятия наследства открывшегося 14 октября 2014 года, после смерти Косенковой Н.Н. Паничкину А.Н.

Признать Паничкина А.Н. принявшим наследство после умершей 21 мая 2014 года Косенковой Н.Н..

Признать свидетельство о праве на наследство по закону реестр № выданное 03 сентября 2015 года Косенкову М.В. недействительным.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону реестр № выданное 28 октября 2015 года Косенкову М.В. недействительным.

Признать за Паничкиным А.Н. право собственности в порядке наследования на наследство: 1/3 долю в квартире расположенную по адресу: <адрес>; 1/3 долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения – 17 декабря 2018 года

Судья М.В. Избаш