Решение по делу № 1-79/2012 от 14.08.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-79/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2012 года                                                                                        п. Троицко-Печорск Республика Коми

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В.,

при секретаре Берговине М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Троицко-Печорского района Рябова А.В.,

подсудимой Клычевой О.Э.,

защитника подсудимой - адвоката Канева Ф.Н., предоставившего удостоверение №354 и ордер № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Клычевой <ФИО1>, <ДАТА2>; ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Клычева О.Э. публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 10.07.2012 в 08 часов 30 минут Никифоров Сергей Александрович, назначенный на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных поли­ции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 7 (далее - ОП №7) Межмуници­пального отдела МВД России «Сосногорский» Приказом Начальника Межмуниципального отдела МВД России «Сосногорский» Махмутова И.З. от 13.07.2011 № 206 л/с, в соответствии с утвержденной постовой ведомостью заступил на суточное дежурство по охране общественно­го порядка на территории пгт.Троицко-Печорск Республики Коми.

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ и должностной инструкцией Никифоров С.А<ФИО2> уполномочен: обеспечивать охрану общественного порядка на территории административного участка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых относится к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (их копии); составлять протоколы об административных правонарушениях на граждан, совершивших административные правонарушения; принимать меры к доставлению в дежурную часть лиц, находящихся в состоянии опьянения в общественных местах.

Около 12 часов 40 минут 10.07.2012 в дежурную часть ОП № 7 поступило сообщение о необходимости прибытия сотрудников полиции по адресу: Республика Коми, пгт. Троицко-Печорск, <АДРЕС>, где в запертой квартире мог находиться без присмотра малолетний ребенок Клычевой <ФИО1> - <ФИО3> По указанию оперативного дежур­ного Никифоровым С.А. был осуществлен выезд по указанному адресу.

По прибытии на место Никифоровым С.А. было установлено, что в указанной квартире никого нет, местонахождение Клычева Г.В. не известно. При этом Клычева О.Э., находившая­ся на крыльце вышеуказанного дома в состоянии алкогольного опьянения, пояснить где находится Клычев Г.В. не смогла. В связи с этим Никифоровым С.А. совместно с соцработником Чупровой Л.Б. и Клычевой О.Э. были начаты поиски ребенка. В ходе проведения поисковых мероприятий Клычева О.Э., будучи в состоянии опьянения в общественном мес­те, стала безадресно нецензурно выражаться, приставать к гражданам, чем совершила админи­стративное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство. В связи с этим, после того, как Клычев Г.В. был найден, Никифоров С.А. принял решение осу­ществить доставление Клычевой О.Э. в ОП № 7 для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, а также для получения от Клычевой О.Э. объяснения по факту оставления малолетнего ребенка без присмотра.

В ходе доставления, в период времени с 12 часов 40 минут до 14 часов 30 минут 10.07.2012, Клычева О.Э., находясь в состоянии опьянения в салоне дежурной а/м УАЗ 3962 государственный регистрационный знак У 1680 11 регион, при ее движении по улицам Савина, Мира, Ленина, кварталу Южному пгт.Троицко-Печорск Республики Коми до здания ОП № 7, расположенного по адресу: Республика Коми, пгт.Троицко-Печорск, кв.Южный, <АДРЕС>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, желая унизить честь и достоинство Никифорова С.А., заведомо зная, что обращается к представителю власти - сотруднику полиции, который находится при исполнении своих должност­ных обязанностей, публично в грубой и неприличной словесной форме оскорбила его в при­сутствии посторонних лиц - Чупровой Л.Б. и Клычева Г.В.

Продолжая свои преступные действия, направленные на оскорбление представителя власти, в вышеуказанный период времени, Клычева О.Э., после ее доставления, находясь в фойе ОП № 7, расположенного по адресу: Республики Коми, пгт.Троицко-Печорск, кв.Южный, <АДРЕС>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, желая унизить честь и достоинство Никифорова С.А., заведомо зная, что обращается к пред­ставителю власти - сотруднику полиции, который находится при исполнении своих должност­ных обязанностей, публично в грубой и неприличной словесной форме оскорбила его в присутствии посторонних лиц - Вяткина Е.Н., Кукушкиной Л.Н., Мизева А.Н.

В порядке п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ Клычевой О.Э. добровольно, в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Клычева О.Э. подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; полностью признала свою вину в инкриминируемом ей деянии. Клычева О.Э. осознает, какое обвинение и по какой статье УК РФ ей предъявлено, с предъявленным обвинением согласилась.

Подсудимой понятны последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе и требования  п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения.

            Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении Клычевой О.Э. без проведения судебного разбирательства.

            Преступление, совершенное <ФИО4>, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ нет.

            Виновность подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Клычевой О.Э.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства отрицательно, по месту работы положительно, состоящей на учете у врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 62, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, наличие у виновной малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 43, 56, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, привлекающейся к уголовной ответственности впервые, в целях восстановления социальной справедливости, обеспечения целей наказания, предупреждения совершения со стороны Клычевой О.Э. новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ч.2 ст.46 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Клычевой О.Э., воспитывающей одной малолетнего ребенка, имеющей постоянное место работы, а равно и стабильный источник дохода, который составляет 4900 рублей на семью в месяц. С учетом данных обстоятельств суд считает возможным назначить Клычевой О.Э. минимальный размер штрафа, предусмотренный ст. 319 УК РФ, с рассрочкой выплаты равными частями на срок пять месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Клычеву<ФИО> Эдуардовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты штрафа на пять месяцев, то есть ежемесячно  по 1000 (одной тысяче) рублей.

Меру пресечения в отношении Клычевой О.Э. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми в течение десяти дней со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

Мировой судья                                                                М.В. Кончева