Судья Володина О.В. дело № 33-8/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Йошкар-Ола 12 января 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Ваулина А.А. и Салиховой Э.И.,
при секретаре Матвеевской А.И.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Серяковой Е.А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 августа 2015 года, которым встречный иск администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» к Серяковой Е. А. о выселении удовлетворен. Серякова Е. А. выселена из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Серякова Е.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», в котором, с учетом уточнения исковых требований в ходе рассмотрения дела, просила признать ее членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, и признать за ней право пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма. В обоснование иска указала, что с <дата> проживает в спорном жилом помещении. Нанимателем спорной квартиры в момент вселения истца являлась <...>., приходившаяся ей тетей. Истец и <...> вели общее хозяйство, в связи с чем истец фактически являлась членом семьи <...> Вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 апреля 2014 года Серяковой Е.А. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о признании приобретшей право пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма, однако при разрешении этого спора требование о признании истца членом семьи нанимателя <...> не рассматривалось.
Администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» обратилась в суд со встречным иском к Серяковой Е.А., в котором просила выселить ответчика из квартиры по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. В обоснование встречного иска указано, что вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 апреля 2014 года Серяковой Е.А. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о признании приобретшей право пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма. Следовательно, Серякова Е.А. проживает в спорной квартире без законных оснований, в связи с чем подлежит выселению из нее.
Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 августа 2015 года производство по делу № 2-1117/2015 по иску Серяковой Е. А. к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о признании членом семьи нанимателя жилого помещения и признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма прекращено на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Серякова Е.А. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении встречных исковых требований администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» отказать, указывая на нарушение судом норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Серяковой Е.А., поддержавшей апелляционную жалобу, заключение прокурора Полозовой Т.В., полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены решения не находит.
В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных названным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Из положения части 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что жилые помещения муниципального жилищного фонда предоставляются по договору социального найма малоимущим гражданам, признанным по установленным названным Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
Статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, было предусмотрено приобретение гражданами, вселенными нанимателем в соответствии с правилами названной статьи, равного с нанимателем и остальными членами его семьи права пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 апреля 2014 года по гражданскому делу № 2-2047/2014 Серяковой Е.А. отказано в удовлетворении требований к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о признании приобретшей право пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма. Названным решением установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности городского округа «Город Йошкар-Ола». Серякова Е.А., проживающая в указанной квартире, не состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма; доказательств, подтверждающих вселение Серяковой Е.А. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя <...>., не имеется.
При изложенных обстоятельствах законных оснований для возникновения у Серяковой Е.А. права пользования спорной квартирой, а следовательно, и для проживания в ней, не имеется. Поэтому суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о выселении Серяковой Е.А. из спорного жилого помещения.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к выражению несогласия с вынесенным судом первой инстанции определением от 26 августа 2015 года, которым производство по делу № 2-1117/2015 по иску Серяковой Е.А. к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о признании членом семьи нанимателя жилого помещения и признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма прекращено на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ, а также к повторению позиции о вселении Серяковой Е.А. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и возникновении у нее права пользования названной квартирой, положенной истцом в основу заявленного иска.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 января 2016 года указанное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 августа 2015 года оставлено без изменения, в связи с чем приведенные доводы апелляционной жалобы не принимаются во внимание.
Решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Серяковой Е. А. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е.Соснин
Судьи А.А.Ваулин
Э.И.Салихова