Решение по делу № 2-5028/2012 от 23.04.2012

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2012 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

с участием адвоката Палладий О.Г.,

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Богомолову А. Г., Доценко Е. С., Варданян Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с Богомолова А. Г. задолженность по кредитному договору № от д.м.г в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Хонда Аккорд, 2011года выпуска, цвет серый, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что между банком и ФИО3 заключен указанный кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля, сроком возврата д.м.г, однако, в нарушение условий договора, ответчик не производит платежи по кредиту, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

Истец – ООО «РУСФИНАНС БАНК», представитель по доверенности Михайлюк А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – Богомолов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик - Доценко Е.С. в судебное заседание не явилась, ее представители по доверенности Палладий О.Г., Белкин В.И. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что спорный автомобиль приобретался Доценко Е.С. у Богомолова А.Г. по договору купли-продажи от д.м.г, совершенному в простой письменной форме. При заключении сделки Богомолов А.Г. не сообщил Доценко Е.С., что автомобиль находится в залоге у банка и имеет какие-либо обременения. Из представленного ПТС также не следовало о наличии каких-либо обременений на автомобиль. д.м.г указанный автомобиль постановлен на учет в РЭП ГИБДД Мытищинского УВД на имя Доценко Е.С., однако поскольку обслуживание автомобиля являлось слишком дорогостоящим для нее, в августе 2012г. она приняла решение о продаже автомобиля, в связи с чем, д.м.г заключила договор комиссии с ИП «Лактионова Варвара Алексеевна» на продажу автомобиля. В настоящее время автомобиль марки Хонда Аккорд, 2011 года выпуска, приобретенный Доценко Е.С. у Богомолова А.Г., продан Варданяну Г., поэтому требования истца должны быть заявлены, как к Богомолову А.Г. – должнику банка, так и к Варданяну Г., как собственнику автомобиля на данный момент, но не к Доценко Е.С.

Ответчик – Варданян Г. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, в соответствии с которым, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статьей 811 ГК РФ, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что д.м.г между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Богомоловым А.Г. заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата д.м.г, с процентной ставкой за пользование кредитом 17% годовых на приобретение автомобиля (л.д.8-9).

В счет обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между истцом и ответчиком заключен договор залога имущества - №-фз, по условиям которого автомобиль марки Хонда Аккорд, 2011года выпуска, цвет серый, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, ПТС серия <адрес> от д.м.г передан в залог банку и определена залоговая стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10-11).

Как следует из сообщения РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» от д.м.г согласно карточке учета транспортного средства на автомобиль марки Хонда Аккорд, 2011 года выпуска, д.м.г автомобиль снят с регистрационного учета владельцем транспортного средства – Богомоловым А. Г., д.м.г года рождения, для отчуждения (л.д.78). д.м.г указанный автомобиль постановлен на учет новым собственником автомобиля – Доценко Е.С., д.м.г года рождения (л.д.79).

Как следует из сообщения РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» автомобиль марки Хонда Аккорд, 2011 года выпуска, прежний собственник Доценко Е. С., д.м.г снят с учета в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» для отчуждения. При проверке по базе данных указанный автомобиль на д.м.г среди зарегистрированных не значится, сведений о собственнике не имеется (л.д.115).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что банк свои обязательства выполнил – перечислил ответчику денежные средства для приобретения автомобиля, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 19). Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д.31-35, 36-37). д.м.г2. в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности (л.д.38). До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

В соответствии с условиями кредитного договора, Богомолов А.Г. обязался возвратить сумму кредита в установленные договором сроки, а также уплатить проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего со дня выдачи кредита, по день, установленный в договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности включительно. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Кроме того, за нарушение обязательств по кредитному договору, предусмотрено начисление банком штрафных процентов в размере 0,50% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету задолженность Богомолова А.Г. по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга составляют <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита - <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты> рублей.

Удовлетворяя требования о взыскании с Богомолова А.Г. задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что погашение задолженности по кредиту является обязанностью Богомолова А.Г., в соответствии с условиями кредитного договора и договора залога. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил.

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что право истца обратить взыскание на предмет залога, в случае неисполнения залогодателем требования о досрочном возврате кредита, предусмотрено договором залога автомобиля. Поскольку в судебном заседании установлено, что требование истца о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено, кредитная задолженность не погашена, суд признает требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Согласно заключению № о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства от д.м.г, рыночная стоимость автомобиля марки Хонда Аккорд, 2011 года выпуска, составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 51-68).

Анализируя изложенное, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной в соответствиизаключением № от д.м.г, и устанавливает начальную продажную цену автомобиля марки Хонда Аккорд, 2011 года выпуска, в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, разрешая заявленные требования, суд также принимает во внимание, что Богомоловым А.Г., в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено возражений относительно размера кредитной задолженности, подлежащей взысканию, а также подтверждения выполнения обязательств по кредитному договору.

Удовлетворяя требования истца о возврате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, суд исходит из положений ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, требование истца о возврате государственной пошлины суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Богомолову А. Г., Доценко Е. С., Варданяну Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на автомобиль удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, д.м.г года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК», №, расположенного по адресу: <адрес>А, задолженность по кредитному договору №-ф от д.м.г в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Хонда Аккорд, 2011 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер №, двигатель №R20А3 №, кузов №, ПТС серия <адрес> от д.м.г, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

В части исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Доценко Е. С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Л.Р.Гурина