Решение по делу № 2-1599/2019 ~ М-1126/2019 от 06.06.2019

                                         Дело № 2-1599/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

«20» сентября 2019 года                                                                         г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чегодаевой О.П., при секретаре судебного заседания Камалетдиновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каширской О.Г. к Новикову П.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Каширская О.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Новикову П.С., которым просит взыскать: сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 549 руб. 80 коп.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 176 руб. 10 коп.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 119 руб.; взыскивать с ответчика денежные средства в размере 30% годовых начисляемых на сумму основного долга по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на сумму основного долга; взыскивать денежные средства за пользование чужими денежными средствам по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежных обязательств, начисляемые на сумму основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 625 руб. 30 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 67 614 руб. 80 коп., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата суммы займа истек. Однако ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

Будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что является основанием оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска Каширской О.Г. наложен арест на имущество ответчика Новикова П.С.в пределах суммы иска, а именно в размере 80 844 руб. 90 коп.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Исходя из смысла приведенных положений закона, целью применения мер по обеспечению иска является защита имущественных и иных прав лица, предъявившего исковые требования, на случай удовлетворения исковых требований судом при возможной недобросовестности ответчика.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска, перестали существовать, так как исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, принятые судом меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Каширской О.Г. к Новикову П.С. о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление гражданского дела без рассмотрения не препятствует ей вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам положение ст. 223 ч.3 ГПК РФ, согласно которой, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба (в части отмены обеспечительных мер) в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска УР в течение 15 дней с момента его вынесения

    Судья                                                                                                   О.П. Чегодаева