Решение по делу № 5-250/2011 от 21.06.2011

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала                                           ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД Малачилаев Г.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО8 управляя автомашиной марки № за № 05 RUS, на п<адрес>, нарушил требования п. п. 10.1 ПДД РФ, то есть не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в связи с чем допустил наезд на пешехода ФИО4, в результате чего последнему причинён вред здоровью средней тяжести, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

В суде ФИО9 вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, признал и подтвердил факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, управляя автомашиной марки <данные изъяты> за № 05 RUS, на п<адрес>, вследствие нарушения им п. п. 10.1 ПДД РФ, был совершен наезд на пешехода ФИО4, которому был причинён вред здоровью средней тяжести. О случившемся он сожалеет.

Потерпевший ФИО4, в установленном законом порядке извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно докладной курьера от ДД.ММ.ГГГГ со слов матери ФИО4 прописан по <адрес>, но не проживает уже около 4-х месяцев, и место его нахождения ей неизвестно.

Вина ФИО1, помимо его признания, подтверждается и другими доказательствами, исследованными в суде:

- рапортом КО 3-го батальона 1-го полка ППСМ при УВД по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ОЦИ ОБ ДПС УВД <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой РКБ от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения: сотрясение головного мозга, закрытый перелом правой ключицы без смещения и ушиб грудной клетки, которые относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, возможно полученные ДД.ММ.ГГГГ при ДТП.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО10 свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд также учитывает, что потерпевший ФИО4 переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте, в нетрезвом состоянии.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                      подпись                                                           Малачилаев Г.М.

Копия верна: