Решение по делу № 12-11/2019 от 19.11.2019

Дело №12-11/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

с.Гагино              03 декабря 2019 года

Нижегородской области

Судья Гагинского районного суда Нижегородской области Зудов В.П., при секретаре судебного заседания Подстрешной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Согласно указанному постановлению, действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

ФИО1, подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он считает вынесенное постановление незаконным. В обоснование доводов жалобы указывает, что в качестве директора МКП «<данные изъяты>» при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ не работал, т.к. был ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в жалобе просит постановление мирового судьи отменить. Просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 - государственный инспектор отдела по надзору за энергоустановками Волжско-Оскского управления Ростехнадзора ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы административного дела, проверив сроки обращения в суд и давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжаловано в вышестоящий суд. При рассмотрении жалобы судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Срок подачи жалобы ФИО1 не пропущен.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАПРФ.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока. В случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ не уплатил административный штраф в размере 40000 (сорок) рублей, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением государственного инспектора отдела по надзору за энергоустановками Волжско-Окского управления Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.61 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Отсрочка или рассрочка исполнения административного наказания юридическому лицу не предоставлялась.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другими материаламидела.

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении является правильным.

Учитывая характер совершенного правонарушения, суд мировой судья обоснованно не нашел оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не уплатил штраф из-за того что он не является директором МКП Гагинского муниципального района Ветошкинского сельсовета «<данные изъяты>» судом проверен.

Жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не может быть удовлетворена, поскольку суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, т.к. ФИО1 был привлечен ранее к административной ответственности во время исполнения обязанности директора МКП Гагинского муниципального района Ветошкинского сельсовета «<данные изъяты>».

Уважительных причин пропуска срока уплаты штрафа не имеется и заявителем не представлено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.7Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░              ░.░.░░░░░