Решение по делу № 2-2488/2015 ~ М-1574/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-2488/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Исаковой Е.И.

при секретаре 0

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

02 апреля 2015 года

гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к 0, 0 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Требования мотивируют тем, что 06.08.2011г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### и 0 был заключен Кредитный договор № ###, по которому Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере 100 000 руб. под 18,95% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору заключен договор поручительства: ### от 06.08.2011г. с 0.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик с 06.05.2014г. допускает просрочки платежей.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на **.**.****. задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 75979,63 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - 58283,61 руб., задолженность по процентам - 6468,61 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита- 7662,84 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов - 3564,57 руб.

Просят суд расторгнуть кредитный договор ### от 06.08.2011г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и 0. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с 0, 0 задолженность по кредитному договору ### от 06.08.2011г., по состоянию на 16.01.2015г. в размере 75979,63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3927,47 руб.

В данное судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик 0 в судебном заседании требования признала. Также просила суд снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Ответчик 0 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась повесткой направленной заказной корреспонденцией. Суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, считается извещенным надлежащим образом.

В суд об уважительности причин своей неявки ответчик не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое рассмотрение его дела судом.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. П. 7.3. Кредитного договора предусмотрено рассмотрение споров по договору в Федеральном суде Центрального района г. Кемерово.

Судом установлено, что 06.08.2011г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### и 0 был заключен Кредитный договор № ###, по которому Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере 100 000 руб. под 18,95% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1.,4.1., 4.2), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).

Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной, договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору заключен договор поручительства: ### от 06.08.2011г. с 0.

В соответствии с Договором поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договора Поручительства).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик с 06.05.2014г. допускает просрочки платежей.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.9. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. ### установлено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец в праве потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 16.01.2015г. задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 75979,63 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - 58283,61 руб., задолженность по процентам - 6468,61 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита - 7662,84 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов - 3564,57 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит указанный расчет правильным, подтвержденным банковскими документами. Расчет задолженности ответчики не оспаривают.

Однако, суд считает, что с учетом положений ст. 333 ГК РФ начисленная истцом сумма неустойки (пеня) за просрочку кредита в размере 7662,84 руб., должна быть снижена до 4 000 руб., а неустойка (пеня) за просрочку процентов в размере 3564,57 руб. до 1 000 руб.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению в размере 69752,22 руб. (58283,61 руб. + 6468,61 руб. + 4 000 руб. + 1 000 руб.), т.к. заемщик обязанности по своевременной уплате кредита не выполняет.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора ### от 06.08.2011г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и 0, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом постановленного решения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2292,56 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ### от 06.08.2011г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и 0.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с 0, **.**.**** года рождения, уроженки дер. ..., ...а, ..., 0, **.**.**** года рождения, уроженки дер. ..., ...а, ..., задолженность по кредитному договору ### от 06.08.2011г., по состоянию на 16.01.2015г. в размере 69752,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2292,56 руб., а всего 72044,78 руб.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: Е.И. Исакова