Решение по делу № 2-1259/2019 ~ М-1326/2019 от 29.10.2019

Дело № 2-1259/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2019 года                                                                                          г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

    председательствующего судьи    Шепелёва А.В.

    при ведении протокола помощником судьи    Боковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горелкиной Натальи Петровны к садоводческому некоммерческому товариществу «Дачный-1» о включении задолженности по заработной плате в наследственную массу и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горелкина Н.П. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Дачный-1» (далее – СНТ «Дачный-1») о включении задолженности по заработной плате в наследственную массу и взыскании денежных средств, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что ее супруг ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, работал <данные изъяты> в СНТ «Дачный-1», и за период с 01.03.2018 года по февраль 2019 года ему была начислена, но не выплачена заработная плата в размере 49 740 руб. По факту наличия задолженности истец обращалась в прокуратуру Левобережного района г. Липецка, и в ответ на обращение указано, что задолженность за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года составляет 13 754 руб. Поскольку указанная задолженность до настоящего времени не выплачена, истец просила включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО7, задолженность по выплате заработной платы в размере 63 494 руб. и взыскать с ответчика сумму процентов по задолженности в счет начисленной, но невыплаченной ко дню смерти ФИО8 заработной платы, в размере 17 095,51 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб.

В судебном заседании истец Горелкина Н.П. отказалась от исковых требований к СНТ «Дачный-1» в полном объеме, подтвердив факт выплаты ответчиком денежных средств в размере 11 333 руб. и указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ясны и понятны.

Представитель ответчика по доверенности Пашовкина Е.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, пояснив, что общая сумма задолженности по зарплате СНТ «Дачный-1» перед ФИО9 составила 11 333 руб., и указанная сумма выплачена истцу 03.12.2019 года.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, суд считает возможным принять отказ истца Горелкиной Н.П. от иска к СНТ «Дачный-1» о включении задолженности по заработной плате в наследственную массу и взыскании денежных средств, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца Горелкиной Натальи Петровны от иска к садоводческому некоммерческому товариществу «Дачный-1» о включении задолженности по заработной плате в наследственную массу и взыскании денежных средств, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Левобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий                                                                 А.В. Шепелёв