Решение по делу № 1-44/2012 от 27.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-44/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 27 июля 2012 годаМировой судья Горняцкого  судебного участка г.Воркуты Республики Коми Боричева У.Н., временно исполняющая обязанности мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми,

при секретаре  Ивановой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Юрмановой С.Ю.,

подсудимого <Петухову А.Н.1>,

защитника -  адвоката  Стоволосова Н. В., представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <Петухову А.Н.1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <Петухов А.Н.1> совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Калининского районного суда <АДРЕС> Республики <НОМЕР> от <ДАТА3> <Петухов А.Н.1>, <ДАТА4> рождения, обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО2> на содержание сына - <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная удержания с <ДАТА6> и до совершеннолетия ребенка. <Петухов А.Н.1>, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно: <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, должных выводов для себя не сделал, и с <ДАТА6> злостно уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Будучи физически здоровым и трудоспособным, <Петухов А.Н.1> в период с <ДАТА6> по <ДАТА9> нигде не работал,  алименты не выплачивал. В период злостного уклонения от уплаты алиментов <Петухов А.Н.1> был зарегистрирован в качестве безработного в ГКУ РК «Центр занятости населения г.Воркуты», где получал пособие по безработице, о чем приставу-исполнителю ОСП по г.Воркуте не сообщил, в связи с чем удержание алиментов из данных выплат не производилось, алименты не выплачивались ни в добровольном, ни в принудительном порядке. Задолженность за период злостного уклонения от уплаты алиментов с <ДАТА6> по <ДАТА9> в денежном выражении составляет 115414,63 руб.

Потерпевшая <ФИО2>, надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ суд постановил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Подсудимый <ФИО3> свою вину в вышеописанном преступлении признал полностью и пояснил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания он добровольно и после консультации со своим защитником - адвокатом дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В настоящее время после консультации со своим защитником - адвокатом поддерживает свое ходатайство на применение особого порядка судебного разбирательства.

 Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая в своем заявлении, приобщенном к материалам дела, согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания.

Действия <Петухову А.Н.1> суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

          При определении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с  ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ  не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1  ст.61 УК РФ, является наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого <Петухову А.Н.1>  на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоящего, хроническими заболеваниями не страдающего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно,  ранее не судимого, в настоящее время трудоустроившегося, и считает необходимым назначить подсудимому <Петухову А.Н.1> наказание в виде исправительных работ в пределах санкции соответствующей статьи, так как именно данное наказание, по мнению суда, будет содействовать исправлению подсудимого, а также предупредит совершение им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания, суд не находит.

Оснований для применения ст.73 УК РФ к подсудимому не имеется.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. Процессуальные издержки в сумме 1736 рублей 10 копеек за защиту подсудимого адвокатами Аксеновым Е.В. и Стоволосовым Н.В. по назначению на стадии дознания подлежат оплате за счет федерального бюджета. Подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

 На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

<Петухову А.Н.1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру пресечения <Петухову А.Н.1> на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить <Петухову А.Н.1> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек и возместить процессуальные издержки за услуги адвокатов в размере 1736 рублей 10 копеек за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения через Горный судебный участок г.Воркуты Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

            Мировой судья                                                                        У.Н. Боричева