Решение по делу № 2-2841/2014 от 27.06.2014

Дело № 2-2841/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2014 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Харченко С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириченко О.Э. к Железнов О.В., Соленая Е.В., Яковенко В.А., Бугаец В.А., 3–и лица ООО «Трест «КурортСтрой», Захаревич А.С., Попушенко О.И. о признании сделки недействительной,

                     УСТАНОВИЛ:

    В рамках гражданского дела №2-2841/2014 Кириченко О.Э. обратилась в суд иском к Железнову О. В., 3–и лица Соленая Е. В., ООО «Трест «КурортСтрой» о признании сделки недействительной.

    В обосновании заявленных требований истец указывает, что Кириченко О.Э. была выдана доверенность на Железнова О.В. с целью продажи принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, СНТ «Горархитектор» 7. Однако Железнов О.В. без ведома Кириченко О.Э. заключал предварительные договора купли-продажи долей в виде помещений в условными номерами в строящемся, также без ее ведома объекте недвижимости, расположенного на принадлежащем ей земельном участке. 25.02.2012 г. Железнов О.В. на основании данной доверенности от имени истца заключил с Соленой Е.В. предварительный договор купли-продажи доли в праве собственности в виде помещения с условным номером 34, общей площадью 19,9 кв.м., находящегося на 2 этаже в строящемся объекте недвижимости по адресу: ..., ... При заключении данного договора истец не присутствовала, о его заключении не знала, денежных средств не получала. О заключении указанного договора Кириченко О.Э. узнала, когда Соленая Е.В. обратилась в Железнодорожный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Кириченко О.Э. о возврате денежных средств, переданных по предварительному договору купли-продажи от 25.02.2012 г. в размере 495 000 руб. На основании изложенного, истец просит признать недействительным договор купли-продажи от 25.02.2012г. на момент его заключения в части его заключения от имени Кириченко О.Э.

    В рамках гражданского дела №2-2844/2014 Кириченко О.Э. обратилась в суд иском к Железнову О. В., 3–и лица Бугаец В.А., ООО «Трест «КурортСтрой» о признании сделки недействительной.

    В обосновании заявленных требований истец указывает, что Кириченко О.Э. была выдана доверенность на Железнова О.В. с целью продажи принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, СНТ «Горархитектор» 7. Однако Железнов О.В. без ведома Кириченко О.Э. заключал предварительные договора купли-продажи долей в виде помещений в условными номерами в строящемся, также без ее ведома объекте недвижимости, расположенного на принадлежащем ей земельном участке. 04.07.2012 г. Железнов О.В. на основании данной доверенности от имени истца заключил с Бугаец В.А. предварительный договор купли-продажи доли в праве собственности в виде помещения с условным номером 22, общей площадью 20,3 кв.м., находящегося на 1 этаже в строящемся объекте недвижимости по адресу: ..., ... При заключении данного договора истец не присутствовала, о его заключении не знала, денежных средств не получала. О заключении указанного договора Кириченко О.Э. узнала, когда Бугаец В.А. обратился в Железнодорожный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Кириченко О.Э. о возврате денежных средств, переданных по предварительному договору купли-продажи от 04.07.2012 г. в размере 500 000 руб. На основании изложенного, истец просит признать недействительным договор купли-продажи от 04.07.2012г. на момент его заключения в части его заключения от имени Кириченко О.Э.

    В рамках гражданского дела №2-2843/2014 Кириченко О.Э. обратилась в суд иском к Железнову О. В., 3–и лица Яковенко В.А., ООО «Трест «КурортСтрой» о признании сделки недействительной.

    В обосновании заявленных требований истец указывает, что Кириченко О.Э. была выдана доверенность на Железнова О.В. с целью продажи принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, СНТ «Горархитектор» 7. Однако Железнов О.В. без ведома Кириченко О.Э. заключал предварительные договора купли-продажи долей в виде помещений в условными номерами в строящемся, также без ее ведома объекте недвижимости, расположенного на принадлежащем ей земельном участке 31.03.2012 г. Железнов О.В. на основании данной доверенности от имени истца заключил с Яковенко В.А. предварительный договор купли-продажи доли в праве собственности в виде помещения с условным номером 26, общей площадью 16,4 кв.м., находящегося на 2 этаже в строящемся объекте недвижимости по адресу: ..., .... При заключении данного договора истец не присутствовала, о его заключении не знала, денежных средств не получала. О заключении указанного договора Кириченко О.Э. узнала, когда Яковенко В.А. обратился в Железнодорожный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Кириченко О.Э. о возврате денежных средств, переданных по предварительному договору купли-продажи от 31.03.2012 г. в размере 405 000 руб. На основании изложенного, истец просит признать недействительным договор купли-продажи от 31.03.2012г. на момент его заключения в части его заключения от имени Кириченко О.Э.

Протокольным определением суда от 05.09.2014 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Захаревич А.С. и Попушенко О.И.

    Определением суда от 05.09.2014 г. объединены гражданские дела № по иску Кириченко О.Э. к Железнов О.В., 3 –и лица Соленая Е.В., ООО «Трест «КурортСтрой» о признании сделки недействительной, № по иску Кириченко О.Э. к Железнов О.В., 3 –и лица Яковенко В.А., ООО «Трест «КурортСтрой» о признании сделки недействительной, с гражданским делом № по иску Кириченко О.Э. к Железнов О.В., 3 –и лица Бугаец В.А., ООО «Трест «КурортСтрой» о признании сделки недействительной, в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, с присвоением №2-2841/2014г.

    Протокольным определением суда от 26.09.2014 г. из числе третьих лиц исключены и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Соленая Е.В., Бугаец В.А., Яковенко В.А.

    Дело было назначено к судебному разбирательству на 11.11.2014 года. Стороны были извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явились. О причинах неявки не сообщили.

    Повторно дело было назначено на 27.11.2014 года. Стороны вновь были извещены, однако в судебное заседание истец не явилась. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, истец не явился в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, в случае если истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Кириченко О.Э. к Железнов О.В., Соленая Е.В., Яковенко В.А., Бугаец В.А., 3 –и лица ООО «Трест «КурортСтрой», Захаревич А.С., Попушенко О.И. о признании сделки недействительной - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья