АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток                                                    Дело №  А51-7800/2007

«12» ноября 2007 г.                                                                           13-303

Судья Арбитражного суда Приморского края        Н. А. Анасенко

при ведении протокола судьей Н. А. Анасенко

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

 ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»  в лице филиала  ОАО «Приморские тепловые сети»

К ИП Карповой А. Г.

о взыскании 5 099 руб. 54 коп.    

При участии в заседании:

от истца: представитель Дегтярева Ю.В. по дов. № 7/584 от 02.05.07г., паспорт 0503 № 537527;

от ответчика: представитель в судебное заседание не  явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Резолютивная часть решения объявлена  09. 11. 07г., изготовление решения в полном объеме отложено до 12. 11. 07г. в порядке ст. 176 АПК РФ.

установил: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»  в лице филиала  ОАО «Приморские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Карповой Анжеле Геннадьевне о взыскании 5 099 руб. 54 коп., составляющих задолженность за отпущенную тепловую энергию в период с декабря 2006 года по 30 апреля 2007 года по договору № 81-П от 01. 01. 07. Кроме того, истец предъявил ко взысканию неустойку, сумма которой определяется на момент рассмотрения настоящего спора.  

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежаще.

          Спор рассматривается в отсутствие представителя  ответчика по имеющимся материалам дела в порядке ст. 156 АПК РФ. 

          Истец в заседании суда заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать не пеню, а проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. Кроме того, истец заявил ходатайство об увеличении периода образования процентов с 09. 01. 07 по 09. 11. 07, суммы процентов до 352 руб. 29 коп.

          Суд удовлетворил ходатайство истца.

          Истец исковые требования поддержал в уточненном размере.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (энергоснабжающая  организация) и ответчиком (абонент)  01. 01. 07 заключен договор № 81-П на отпуск тепловой энергии в горячей воде.

Согласно п. 1.1 предметом договора является продажа энергоснабжающей организацией  и покупка абонентом тепловой энергии.

          В главе 7 истец и ответчик согласовали порядок расчетов за пользование тепловой энергией.

          В силу п. п. 7.1, 7.2, 7.3, 7.6  абонент в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу, в котором предстоит отпуск тепловой энергии, оплачивает 20% договорного объема теплопотребления. Энергоснабжающая организация  в соответствии с условиями настоящего договора выписывает счет – фактуру:  - не позднее 15 числа текущего месяца на сумму стоимости отпущенной тепловой энергии за период с 1 по 15 число текущего месяца, по показаниям приборов учета, исходя из 50% договорного объема тепловой энергии, установленного на этот месяц; - не позднее 23-го числа текущего месяца – на сумму стоимости отпущенной тепловой энергии за период с 16-го по 23 число текущего месяца, по показаниям приборов учета или исходя из 30% договорного объема тепловой энергии, установленного на этот месяц; - 5-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем – за период с 24 числа по последнее число предыдущего месяца на сумму стоимости отпущенной тепловой энергии в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии с учетом ранее выставленных сумм (при отсутствии приборов учета – по фактическому отпуску тепловой энергии). Абонент самостоятельно платежным  поручением  производит оплату выписанных счетов – фактур в следующие сроки: не позднее 18, 26 числа текущего месяца: не позднее 7 числа месяца, следующего за отчетным, соответственно.  Кроме того, предусмотрен безакцептный порядок списания денежных средств.

          Истец в соответствии со ст. 539 ГК РФ, условиями заключенного договора, оказал ответчику услуги по подаче тепловой энергии в период с декабря 2006 года по 30 апреля 2007 года, для оплаты предъявил счет – фактуры №№ 000718 от 27. 12. 06, 00000050 от 24. 01. 07, 000140 от 14. 02. 07, 000196 от 28. 02. 07, 000295 от 13. 03. 07, 000351 от 22. 03. 07, 000432 от 31. 03. 07, 000481 от 13. 04. 07, 000544 от 20. 04. 07, 000592 от 30. 04. 07, которые оплачены ответчиком частично, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Кроме основного долга,  истец предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

          В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить поданную энергию в соответствии с условиями договора.

Факт подачи электрической энергии истцом ответчику, её объем  и стоимость подтверждается  материалами дела, а именно: списком № 1, в котором указана проектная нагрузка, подписанным представителями абонента и энергоснабжающей организацией; договорными величинами теплопотребления абонента; списком жилых домов с центральным отоплением в период 2006 – 2007 г.г.

Частично задолженность в сумме 3 264 руб. 69 коп. передана истцу ОАО «Дальэнерго» по договору уступки права требования  № 106 от 09. 01. 07, в соответствии с  актом приема – передачи документов от 09. 01. 07, реестром уступаемых прав, актом сверки взаиморасчетов на сумму 3 264 руб. 69 коп.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск и возражений по существу заявленных требований не представил, качество и количество оказанных услуг не оспорил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно предъявил ко взысканию задолженность в сумме 5 099 руб. 54 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Помимо основного долга истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 352 руб. 29 коп.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства – начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил, что истец  правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, период начисления процентов подтверждается материалами дела, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 352 руб. 29 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Поскольку истец при подаче искового заявления не доплатил государственную пошлину (минимальный размер государственной пошлины в силу действующего законодательства равен 500 рублей, а истец оплатил 391руб.58коп.), ответчик необоснованно довел до судебного разбирательства, следовательно, расходы по уплаченной государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, частично – с ответчика – в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 29. 01. 1971░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 1, ░░. 9; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»  5 099 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 54 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;   352 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 29 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 391 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 58 ░░░░░░   ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 29. 01. 1971░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 1, ░░. 9; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 108 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 42 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░. ░. ░░░░░░░░ 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

А51-7800/2007

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворить иск полностью или частично
Ответчики
Карпова Анжела Геннадьевна
Суд
АС Приморского края
Судья
Анасенко Наталья Александровна
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее