Решение по делу № 2-7034/2016 от 07.06.2016

Дело №2-7034/2016

Дело №2-7034/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года     г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой М.В.,

при секретаре Филипповой К.М.,

с участием представителя истца Чигиревой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к Шаповалову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО НБ «Траст» обратилось с вышеуказанным иском к ответчику, обоснование которого указало, что 06.12.2014 г. между истцом и Шаповаловым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 179 038 рублей. 49 копеек сроком на 48 месяцев с выплатой 39,9% годовых. В нарушение условий по кредитному договору ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на 29.05.2016 года задолженность ответчика перед банком составляет 242 033 руб. 79 коп., из которой сумма просроченной задолженности равна 86 077 руб. 50 коп. В связи с этим НБ «Траст» просит суд взыскать с Шаповалова А.А. задолженность в размере 86 077 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 782 руб.00 коп.

Ответчик Шаповалов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, а также отсутствия возражений истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В ходе судебного заседания представитель истца Чигирева Д.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусматривается ч.2 ст.821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 06.12.2014 г. между истцом и Шаповаловым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 179 038 рублей. 49 копеек сроком на 48 месяцев с выплатой 39,9% годовых. (л.д. 10-14).

В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и положений Шаповалов В.В. не исполнил свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, которая в соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 29.05.2016 года задолженность ответчика перед банком составляет 242 033 руб. 79 коп., из которой сумма просроченной задолженности равна 86 077 руб. 50 коп. (л.д. 7).

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком.

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами соглашения, суд находит правильным и обоснованным.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО НБ «Траст» задолженность по кредиту в размере 86 077 рублей 50 копеек

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины (л.д. 5), исходя из удовлетворенных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 782 руб. 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к Шаповалову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шаповалова А.А. в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 86 077 рублей 50 копеек., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 782 рублей 00 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения - 06 июля 2016 года.

Судья                                                                                                       М.В. Пчелинцева