Решение по делу № 2-4579/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-4579/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2015 года          г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.

при секретаре Евстефеевой Ю.А.,

с участием истца Кугель Г.И.,

представителя истца Кугель Г.И. на основании доверенности Кононовой Н.Д.,

представителя ответчика Атангуловой Р.И. на основании доверенности Юсупова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кугель Г.И. к Атангуловой Р.И.о признании права на жилое помещение, вселении и об обязывании не препятствовать в пользовании жилой площадью, встречного искового заявления Атангуловой Р.И. к Кугель Г.И. о признании прекратившей право пользований квартирой, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кугель Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Атангуловой Р.И. о признании права на жилое помещение, вселение и об обязывании не препятствовать в пользовании жилой площадью, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак с ФИО1, была зарегистрирована в <данные изъяты> комнатной квартире по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Проживала совместно с мужем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире, вели с ним общее хозяйство. Муж умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ)ю Его сын от первого брака ФИО2 без ее ведома продал <данные изъяты> комнатную квартиру, незаконно выписав из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ сменил замок и тем самым препятствовал проживанию, вещи выбросил. В настоящее время по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ вновь зарегистрировали по данному адресу: <адрес>. Спорная квартира была дважды перепродана без ее ведома с нарушением ее жилищных прав. Другого жилья не имеет. Вынуждена проживать на съемной квартире. Имущественное положение не позволяет обеспечить себя жилым помещением, является пенсионером. Пенсия составляет <данные изъяты> рублей, другого дохода не имеет. Вселение, проживание и регистрация ее как супруги в спорной квартире, произведены ее мужем на основании ст.31 ЖК п.п.1 и2. Прожили вместе с мужем <данные изъяты> лет. Вместе делали ремонт, вели общее хозяйство. Согласно договору передачи жилого помещении № от ДД.ММ.ГГГГ она отказалась от приватизации и право пользования за данным жильем носит бессрочный характер. Ответчик добровольно не пускает проживать в квартире, препятствует в пользовании квартирой.

Ответчик Атангулова Р.И. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Кугель Г.И. о прекращении права пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что спорная квартира по адресу: <адрес> была приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 Согласно п.<данные изъяты> данного договора купли-продажи- согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «<данные изъяты>» Отделение № «<данные изъяты>» в указанной в п.<данные изъяты> настоящего договора в квартире зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые обязуются сняться с регистрационного учета и освободить квартиру от своих личных вещей в течении <данные изъяты> рабочих дней с момента подписания основного Договора купли-продажи.» При совершении сделки купли-продажи квартиры продавцом была использована справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данной справке Кугель Г.И. как зарегистрированная по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не значится.

Данная квартира принадлежит на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. До получения искового заявления, ответчик не знала, что Кугель Г.И. зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ без участия собственника квартиры Атангуловой Р.И. Стерлитамакским городским судом вынесено решение об отказе в удовлетворении иска Кугель С.Н. к Кугель Г.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Судом не были выяснены все обстоятельства и не установлен основной вопрос, являлся ли Кугель С.Н. в тот период надлежащим истцом. Кугель Г.И. членом семьи Атангуловой Р.И. никогда не являлась, общего хозяйства с ней не вела, платы за коммунальные услуги не вносила, никаких соглашений о сохранении права пользования квартирой не заключала. Просит признать Кугель Г.И. прекратившей право пользования квартирой <адрес>, снят Кугель Г.И. с регистрационного учета.

Ответчик Атангулова Р.И. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Заинтересованные лица ОУФМС, ООО «<данные изъяты>»в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Свидетель Кугель С.Н. извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении без ее участия, показав, что квартира была подарена старшему сыну ФИО2 Решением суда от <данные изъяты> Кугель Г.И. была снята с регистрационного учета. В последующем квартира была продана. Кугель Г.И. не проживает в спорной квартире с <данные изъяты>

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело при указанной явке.

Истец Кугель Г.И. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснив, что с мужем была договоренность, я отказываюсь от приватизации, но проживаю в квартире до конца своей жизни. Его сын при продаже знал, что я должна была проживать там пожизненно. О том, что была снята с регучета узнала в июле, в паспорте штапм не стоял о снятии с учета. О том, что была ДД.ММ.ГГГГ года дарственная сделана на сына, не знала, об этом узнала, когда муж умер. Проживала у мамы по адресу: <адрес>, ухаживала за ней. По <адрес> проживала до ДД.ММ.ГГГГ. Когда маме стало лучше, я хотела снова вселиться в квартиру, снова там проживать. Замки поменяла его первая жена, по поводу, что не пускают в квартиру, в полицию не обращалась. Квартиру продали ФИО5 потом ФИО6 продали Атангуловой, есть решение, где написано, что при продаже квартиры они знали, что я там прописана, следовательно, ФИО4 скрыли от Атангуловой это. Ответчику нужно было все проверить, обратиться к соседям, соседи знали, что я там прописана. Добровольно я не отказывалась там проживать, меня просто туда не пускали проживать. Когда обратилась в полицию, они отказали, в связи с тем, что они собственники квартиры. До ДД.ММ.ГГГГ муж часто выпивать, пить начал когда вышел на пенсию. Потом муж и сын уехали в Балтийск, где ДД.ММ.ГГГГ он умер. После ДД.ММ.ГГГГ за квартиру по адресу <адрес> квартплату не платила, не могла попасть в квартиру. Иск просит удовлетворить, во встречном исковом заявлении ответчика в удовлетворении отказать.

Представитель истца действующая доверенности адвокат Кононова Н.Д. иск поддержала, просила удовлетворить, встречное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика по доверенности Юсупов Р.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями кугель Г.И. не согласился, полностью поддержал встречное исковое заявление Атангуловой Р.И., пояснив следующее: Кугель Г.И. сохраняла право проживания с собственником, кто приватизировал квартиру. Но собственник поменялся, квартира была продана. Поэтому Кугель потеряла право пользования жилым помещением. Имеются еще два гражданских дела, без которых рассмотрение гражданского дела не представляется возможным. Ответчик добросовестно приобрела жилую площадь. Что касается госпошлины, то истец должна еще доплатить. Не допросили Файзуллину в качестве свидетеля. При ознакомлении с правоустанавливающим документами из регистрационной палаты, видно, что отец дарит квартиру сыну, с момента дарения квартиры истец утрачивает право пользования данной квартиры. Одаряемый в договоре купли-продажи указывает, что истец с момента подписания договора в истечение <данные изъяты> дней обязуется сняться с регистрационного учета. Однако истец не снялась с регистрационного учета. Как только квартиру подарили, истец потеряла право пользования данным жилым помещением. Ответчик вправе не пускать в квартиру истца, так как истец не является членом ее семьи, никогда не вселялась в квартиру, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

Свидетель ФИО10. в судебном заседании пояснил, что истица -это сестра его жены. По данному делу могу сказать, что жили они <данные изъяты> лет вместе, брак не расторгнут. У истицы заболела мать и за ней нужен был уход и она временно жила с ней, пока она жила с матерью, она постоянно приходила там, стирала, убиралась, продукты покупала, за квартиру платила. Покойный ФИО1 в последнее время злоупотреблял спиртными напитками, это отражалось на семейных отношениях. Фактически он жил один, она ему приносила продукты, стирала у него, он был самостоятельным. Г.И. ушла из-за того, что муж употребляет спиртными напитками, но больше из-за матери уходила, ушла ДД.ММ.ГГГГ. У них договоренность была, у него два сына от первого брака, что квартира остается сыновьям, но она должна жить там до смерти, было такое условие.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что Кугель Г.И. ее подруга, мы с ней еще в школе вместе учились и с тех пор дружим. Мне известно по данному делу то, что она была в браке с ФИО1, жили вместе на <адрес>, в его <данные изъяты> квартире, брак у них был зарегистрирован, он был разведен, у него двое детей, жили хорошо, проблемы начались, когда ФИО1 ушел на пенсию, Г.И. еще работала, а он оставался один. Проблемы начались потому что он иногда начал выпивать, а так все было нормально. Из-за того, что он выпивал, они поссорились и в целях профилактики, она на какое-то время его покинула. Потом он на это время пустил каких-то жильцов, но Г.И. туда регулярно ходила и пыталась их оттуда выдворить, потому что она хотела вернуться, она не собиралась с ним расставаться. Может все-таки какое-то выяснение отношений было, но бить не бил ее, она никогда ничего такого не говорила и на ней ничего такого не видела. А ушла в целях воспитания, чтобы он понял, что без нее ему будет хуже. И ему действительно без нее стало хуже, так как он стал спиваться с этими жильцами. Она ушла добровольно, чтобы хоть как-то повлиять на него. Кугель Г.И. говорила, что заселялся в квартиру младший сын ФИО1, потом сменил замки, она не могла попасть в квартиру.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст.209 ГК РФ ч.1 собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе и отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ст.223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.3 ст. 433 ГК РФ, договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 572 ГК РФ ч.1. по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественно обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Обещание передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещания дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 т. 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 574 ГК РФ, договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО8 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником квартиры <адрес> являлся ФИО1 согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дела правоустанавливающих документов № Кугель Г.И. дала письменное согласие на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>, отказалась в пользу ФИО1, так как ранее она принимала участие в приватизации, а именно согласно договора № о передаче квартиры в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана в совместную собственность ФИО9 и ФИО8.(Кугель Г.И.).

Указанную квартиру, расположенная по адресу: <адрес>, Кугель Г.И. и ФИО9 договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарили ФИО10 Права на квартиру Кугель Г.И. прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1. доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <данные изъяты> О.В. ФИО13, уполномочил ФИО11. подарить сыну ФИО2. квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

ФИО2. доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной нотариусом <данные изъяты> О.В. ФИО13, уполномочил ФИО12 принять в дар от ФИО1. квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 (от имени ФИО1) передала в дар ФИО2 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГ администрации муниципального образования «<данные изъяты>» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Кугель В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Кугель А.В. доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ уполномочивает ФИО11 продать за сумму <данные изъяты> рублей принадлежащему ему на праве собственности квартиру, находящуюся по <адрес>.

Договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО11 (за ФИО2.) и ФИО3, продавец продала, покупатель

купила в собственность благоустроенную <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В указанной квартире в п.<данные изъяты> зарегистрирована Кугель Г.И., которая обязуется сняться с регистрационного учета в течение <данные изъяты> дней с момента подписания договора.

Заочным решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к Кугель Г.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворено. Кугель Г.И. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Кугель Г.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, в связи с тем, что ФИО2 является ненадлежащим истцом.

На основании данного решения Кугель Г.И. отделом УФМС России по <данные изъяты> восстановлена в регистрации по адресу: <адрес> с даты снятия с учета с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ФИО2 к Кугель Г.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета поступило в канцелярию Стерлитамакского суда ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до оформления купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ФИО11 (за ФИО2) и ФИО3 При данных обстоятельствах, ФИО2 при подаче иска являлся надлежащим истцом.

Согласно договора купли-продажи квартиры, заключенный между ФИО3 и Атангуловой Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ, продавец (ФИО3)продала, покупатель (Атангулова Р.И.) купила в собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Указанная квартира принадлежит продавцу на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «<данные изъяты>» Отделение № «<данные изъяты>» в указанной в п.<данные изъяты> настоящего договора в квартире зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые обязуются снятся с регистрационного учета и освободить квартиру от своих личных вещей, в течении <данные изъяты> рабочих дней с момента подписания основного Договора купли-продажи.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения – квартиры <адрес> является Атангулова Р.И. (согласно договора купли-продаи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ).

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признание права; восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст.30 ЖК РФ, 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство полностью прекращаются по основаниям, предусмотренным договором, ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с нормами п.4 ст. 31 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования жилым помещением, право пользования этим помещением прекращается.

Из смысла ст. 35 ЖК РФ следует, что право пользования жилым помещением у гражданина прекращается, по основаниям, предусмотренным договором, ЖК РФ, другими федеральными законами, а также на основании решения суда. В случае прекращения права пользования по указанным основаниям данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, то есть прекратить пользоваться им.

Положением статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 в (ред. от 18.07.2006 г., с измен, от 25.12.2008 г.) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» и пунктом 31. Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 в (ред. от 28.03.2008 г.), предусмотрено, что орган регистрационного учета производит снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, также и в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на восстановленную регистрацию в спорной квартире, истец Кугель Г.И. утратила право проживания в данной квартире, так как квартира по адресу: <адрес> была подарена Договором дарения собственником ФИО1 сыну ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии стал собственником и произвел продажу квартиры ФИО3

Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен, недействительным не признан.

ДД.ММ.ГГГГ продала квартиру по адресу: <адрес> гр.Атангуловой Р.И., которая в настоящее время является собственником спорного помещения. Кугель Г.И. вместе не проживает, членом семьи Атангуловой Р.И. не является, расходы за коммунальные услуги не платит с ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу, личных вещей в квартиру не завозила, в связи с чем требования истца Кугель Г.И. к Атангуловой Р.И. о признании права на жилое помещение, вселении и об обязывании не препятствовать в пользовании жилой площадью, не подлежат удовлетворению ввиду необоснованности заявленных требований.

Кроме того, суд учитывает доводы представителя ответчика в судебном заседании о том, что Кугель Г.И. намеренно ухудшила свои жилищные условия, оформив договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по <адрес> гр. ФИО10.

Доказательств, подтверждающих, что между сторонами, либо прежними собственниками спорого жилого помещения, заключено какое-либо соглашение по порядку пользования спорной квартирой, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела в суде со стороны истца не представлено суду доказательств, нарушения ее прав, требующих восстановления в судебном порядке, путем вынесения судебного акта о принудительном вселении истца в спорное жилое помещение.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Атангуловой Р.И. о признании Кугель Г.И. прекратившей право пользования квартирой <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия Кугель Г.И. с регистрационного учета с квартиры, расположенной в <адрес> в соответствии с п. 31. Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 об утверждении «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ».

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Кугель Г.И. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу Атангуловой Р.И. в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Кугель Г.И. к Атангуловой Р.И. о признании права на жилое помещение, вселении и об обязывании не препятствовать в пользовании жилой площадью – отказать.

Встречное исковое заявление Атангуловой Р.И. к Кугель Г.И. о признании прекратившей право пользований квартирой, снятии с регистрационного учета -удовлетворить.

Признать Кугель Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>.

Снять Кугель Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кугель Г.И. в пользу Атангуловой Р.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья            . З.Т.Забирова

.

.