Решение по делу № 2-64/2015 (2-3605/2014;) от 29.05.2014

Дело № 2-64\15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            22 января 2015 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе: председательствующего судьи     Степановой М.В.,

при секретаре                Костине Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова А.С. к ОАО «СГ «МСК» о страхового возмещения, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему транспортного средства Лада 211230, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.12, под его управлением. Имело место столкновение с транспортным средство без марки, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>1. Транспортное средство истца получило механические повреждения. Шиновность водителя <ФИО>1 в ходе производства по делу об административном правонарушении была установлена. Гражданская ответственность истца была застрахована у ответчика (материал по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга).

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, передал необходимые документы (л.д.8). Ответчик случай признал страховым и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение, в размере <данные изъяты> (л.д.10.)

Истец обратился в ООО «Независимая оценка» и получил отчет о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в <данные изъяты> (л.д.13 - 39). За получение указанного отчета было уплачено <данные изъяты> (л.д.13, оборот).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение, в размере <данные изъяты>; расходы на получение отчета, в размере <данные изъяты>; штраф; расходы на оформление доверенности, в размере <данные изъяты>; расходы на услуги представителя, в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Истец, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил своего представителя Михайлову Е.А., которая требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик о судебном заседании уведомлен, в суд своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил.

Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, материал по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях по правилам ст.1064 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

П.4 ст.931 ГК РФ предусмотрено, что в тех случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п.б, в ст.7 ФЗ РФ от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее, Закона), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты>; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.

В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 № 263 (далее, Правил), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более <данные изъяты>.

В силу ст.ст.14.1, 26.1 Закона, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков).

Согласно п.48.1 Правил, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу п.п.2.1, 2.2 ст.12 Закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 № 263 (далее, Правил), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с п.64 Правил, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

    Оснований для отказа в выплате страхового возмещения либо освобождения страховщика от выплаты такового по договору добровольного страхования гражданской ответственности, предусмотренных ст.ст.961, 963, 964 ГПК РФ, не установлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

По настоящему гражданскому делу имеет место спор о величине страхового возмещения. По ходатайству ответчика судом получено заключение судебной экспертизы, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> (л.д.73 - 139). Суд полагает, что в основу настоящего решения надлежит положить указанное заключение судебной экспертизы, которое полно и всесторонне, сомнений в компетенции эксперта, его незаинтересованности в исходе настоящего гражданского дела не имеется, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения. Последнему требованию не отвечает отчет, представленный истцом.

Согласно заключению судебной экспертизы, недоплаченное страховое возмещение составило <данные изъяты>.

Расходы на получение отчета, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с положениями ст.15 ГК РФ, как подтвержденные, направленные на восстановление нарушенного права, в размере <данные изъяты>.

    В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф, в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в отношении каждого из ответчиков.

Расходы на оформление доверенности, как подтвержденные (л.д.39), в соответствии со ст.94 ГПК РФ, так же надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлены Договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «Бизнес-Юрист», которыми величина вознаграждения была определена в <данные изъяты> (л.д.34 – 37). Указанная сумма была уплачена (л.д.34). Поскольку настоящее гражданское дело не является сложным, типично, аналогичные многократно разрешаются судами, решения публикуются на сайтах судов, а потому у представителя не имелось сложностей с формированием и отстаиванием позиции, слушалось небольшой период времени, суд полагает, что сумма в <данные изъяты>, в достаточной степени возместит расходы на представителя, является разумной.

    Уплата государственной пошлины подтверждена (л.д.3).

С ответчика ОАО «СГ "МСК» в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

По ходатайству ответной стороны по делу проводилась судебная экспертиза, расходы экспертного учреждения ООО «Петроградский Эксперт» составили 21 600 рублей (л.д.72). В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в пользу экспертного учреждения надлежит взыскать указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семенова А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «СГ «МСК» в пользу Семенова А.С. страховое возмещение, в размере <данные изъяты>; расходы на получение отчета, в размере <данные изъяты>; штраф, в размере <данные изъяты>; расходы на представителя, в размере <данные изъяты>; расходы на оформление доверенности, в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2 <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу ООО «Петроградский Эксперт» расходы на проведение судебной экспертизы, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27.02.15.

Председательствующий                    М.В.Степанова