Решение по делу № 11-152/2018 от 03.08.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2018 года                             дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... по гражданскому делу по иску региональной общественной организации по защите прав потребителей по ... «Ваш Советник», действующей в интересах ФИО1, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

у с т а н о в и л:

    Данное гражданское дело назначено на апелляционное рассмотрение по апелляционной жалобе представителя индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ....

    Суд приходит к следующему.

В части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

    В части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления, выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

    Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца 4 статьи 222 и статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы, представления без рассмотрения по существу.

    Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба от имени индивидуального предпринимателя ФИО2 подана и подписана ФИО3, полномочия которой на обжалование судебных постановлений оформлены доверенностью от ..., выданной и подписанной (удостоверенной) индивидуальным предпринимателем ФИО2

    Между тем, удостоверение подписи доверителя им же самим противоречит смыслу части 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Лицо, выдавшее доверенность, не может одновременно удостоверить верность своей же подписи, поскольку такое удостоверение не может гарантировать третьим лицам, которым впоследствии предъявляется доверенность, достоверность подписи доверителя.

    Доверенность подтверждает наличие у поверенного прав действовать от имени доверителя, определяет условия и границы реализации этих прав. Она предназначена для предъявления третьим лицам, с которыми поверенный вступает в отношения от имени доверителя. Таким образом, третьи лица должны иметь возможность убедиться в наличии у поверенного необходимых полномочий. Соответственно, выданная доверенность не может быть признана удостоверенной надлежащим образом.

    Иных документов, подтверждающих полномочий ФИО3, в материалах дела не содержится. Таким образом, жалоба подана лицом, полномочия которого на совершение такого процессуального действия надлежаще не подтверждены.

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.

    Руководствуясь статьями 198, 328 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Апелляционную жалобу представителя индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... по данному делу оставить без рассмотрения по существу; дело направить мировому судье для выполнения требований, предусмотренных статьей 323 ГПК РФ.

      Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Татарстан.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья                                    Л.Н.Сахапова