Решение по делу № 9-204/2019 ~ М-1631/2019 от 09.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

г.Волжск               13 декабря 2019 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., рассмотрев исковое заявление Рахимовой Л. И. к Муниципальному учреждению Волжский городской комитет по управлению имуществом об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Рахимова Л.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является наследником после умершей матери Ф.И.О., однако оформить в установленном порядке свои права на земельный участок и садовый дом не может ввиду того, что необходимо установить факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности за Ф.И.О. Просила установить факт владения и пользования Ф.И.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности земельным участком № с кадастровым номером №, расположенным в садоводческом товариществе «Коноплянка» и садовым домом с кадастровым номером №, расположенном на данном земельном участке. Включить в наследственную массу Ф.И.О. указанные земельный участок и садовый дом.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Исходя из изложенного, гражданская правоспособность Ф.И.О., в интересах которой истец обратилась в суд, прекратилась в момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрение судом гражданского дела о правах и обязанностях лица, утратившего правоспособность, законом не предусмотрена, поскольку умершее лицо не может являться носителем субъективных гражданских прав и обязанностей.

Поскольку целью предъявления иска Рахимовой Л.И. фактически является признание права собственности, за умершей Ф.И.О., суд приходит к выводу, что требования заявлены истцом в интересах другого лица, при отсутствии такого права, в связи с чем следует отказать в принятии искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать в принятии искового заявления Рахимовой Л. И. к Муниципальному учреждению Волжский городской комитет по управлению имуществом об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности, включении имущества в наследственную массу.

2.Направить копию настоящего определения и возвратить материал Рахимовой Л.И.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд в течение 15 дней со дня принятия.

Судья        Ю.Р. Глухова