Дело № 12-119/2011

РЕШЕНИЕ

     г.Уссурийск                                                                     31 августа 2011 года

     Судья Уссурийского районного суда Приморского края Доценко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карзевич Дениса Геннадьевича на Постановление по делу об административном правонарушении 005 ППк № 0098265 от 08 июля 2011 года, которым

      Карзевич Денис Геннадьевич, 04 февраля 1977 года рождения, уроженец г. Лесозаводск, проживающий по адресу: г.Уссурийск, ул.Владивостокское шоссе, д. 115 А кв. 53,

     подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

     Постановлением по делу об административном правонарушении 005 ППк № 0098265 от 08 июля 2011 года Карзевич Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что он 08 июля 2011 года в 18 часов 00 минут в г.Уссурийске, по ул.Чичерина, 148А, управлял автомашиной, не пристегнутым ремнем безопасности. За указанное правонарушение Карзевич Д.Г. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

     Карзевич Д.Г. обратился с жалобой об отмене данного Постановления, в которой указал, что вину в совершенном правонарушении не признает, так как был пристегнут ремнем безопасности, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того протокол об административном правонарушении составлен с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сотрудник инспектор ДПС Харсель С.М., составивший протокол об административном правонарушении, не осуществил процедуру передачи протокола для рассмотрения уполномоченному лицу и в нарушение норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынес постановление по делу об административном правонарушении. Завяленное в протоколе об административном правонарушении ходатайство о прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения Харселем С.М. не разрешалось. В протоколе об административном правонарушении указано время совершения правонарушения 18 часов 00 минут, тогда как в это время инспектор Харсель С.М. находился в патрульной машине и составлял протокол на гражданина, который находился в патрульной автомашине на пассажирском сиденье. Кроме того в Постановлении об административном правонарушении не указано время и место совершения административного правонарушения, а также иные обстоятельства правонарушения. Заявителю не были предъявлены рапорта инспекторов ДПС, на которые имеется ссылка в протоколе об административном правонарушении, их содержание не указано в описательной части постановления, в связи с чем, рапорта не могут рассматриваться в качестве доказательств по делу.

     В суде заявитель настаивал на доводах жалобы.

     Выслушав    Карзевич Д.Г., исследовав письменные материалы дела, в соответствии со ст.ст.30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.1.2. Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

          В соответствие со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Доказательств совершения заявителем вмененного административного правонарушения не имеется.

          Карзевич Д.Г. был остановлен инспектором ДПС Барковым М.В. согласно рапорту, однако административный материал оформлял инспектор Харсель С.М., который, со слов Карзевич Д.Г., находился в патрульной машине и не мог видеть существо правонарушения. Таким образом, суд полагает, что рапорт не может быть положен в основу решения суда.

Доводы Карзевич Д.Г. о том, что ему не были предъявлены рапорта инспекторов ДПС для ознакомления, на которые имеется ссылка в протоколе об административном правонарушении, их содержание не указано в описательной части постановления, принимаются судом во внимание, поскольку в силу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела. Кроме того в материалах дела отсутствует рапорт инспектора ДПС Харсель С.М., на который имеется ссылка в протоколе об административном правонарушении.

          Учитывая изложенное, суд полагает, что постановление о наложении на заявителя административного взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения - подлежит отмене, а производство по настоящему административному делу - прекращению по п.2 ст.24.5 Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения.

     По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 005 ░░░ № 0098265 ░░ 08 ░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.2 ░░.24.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░                                                                                       ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░                                                          ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Карзевич Денис Геннадьевич
Суд
Уссурийский районный суд (Приморский край)
Судья
Доценко Лилия Анатольевна
Дело на сайте суда
ussuriysky.prm.sudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее