Решение по делу № 2-4481/2018 ~ М-3285/2018 от 29.03.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                    ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Дробница Г. И. к ООО Управляющая компания «Город» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Дробница Г.И. обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Город» о защите прав потребителя.

             В ходе судебного разбирательства представитель ответчика – Дрепа Н.М., заявил ходатайство о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара, поскольку юридическим адресом ООО Управляющая компания «Город» является: г. Краснодар, Бульварное Кольцо, 7, который относится к территории Ленинского районного суда г. Краснодара. При этом просил учесть, что доводы истца о применении к данному спору Закона о защите прав потребителей, являются несостоятельными, поскольку спора о размере оказанных жилищно – коммунальных услуг, либо их качестве, нет. То есть по своей сути данный спор возник в связи со взысканием излишне уплаченных сумм, по мнению истца, которые представляют разницу между взысканной задолженностью по решению суда, и теми суммами, которые, как утверждает истец, оплачены им свыше установленных в счетах – квитанциях.

          Представитель истца – Аристова Н.И., возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. Полагала, что спор необходимо рассматривать по месту жительства истца в рамках Закона о защите прав потребителей, то есть в Советском районном суде г. Краснодара.

    Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Так, в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

           Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Таким образом, суд находит основания для удовлетворения заявленного ходатайства и передачи гражданского дела в Ленинский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу, поскольку адрес местонахождения ответчика – г. Краснодар, Бульварное Кольцо, 7.

    При этом, доводы представителя истца о том, что данный спор должен рассматриваться в рамках Закона о защите прав потребителей по месту жительства истца, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данный Закон действует по отношению к обязанностям и правам, которые основаны на гражданско – правовых договорах, направленных на удовлетворение различных потребностей потребителей. Однако, данный спор возник в связи со взысканием излишне уплаченных сумм, по мнению истца, которые представляют разницу между взысканной задолженностью по решению суда от 10.09.2015 года, и теми суммами, которые, как утверждает истец, оплачены им свыше установленных в счетах – квитанциях. Возникший между сторонами спор носит гражданско – правовой характер и Закон о защите прав потребителей не применим.

           Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░