Дело № 5-11/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: РК, <АДРЕС> район <АДРЕС>, работающего в администрации СП «Кебанъель», ранее привлекавшегося к административной ответственности:
о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2>, являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 01 час 25 мин на автодороге <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР>, <ФИО2>, являясь водителем и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки ВАЗ 210630, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО2> вину в совершении правонарушения признал полностью. Не отрицает факт употребления алкоголя и факт управления транспортным средством после выпитого шампанского. В содеянном раскаивается.
Факт совершения правонарушения <ФИО2> подтверждается также материалами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Сотрудниками ИДПС ГИБДД ОВД по <АДРЕС> району на законных основаниях и без нарушения требований, установленных законодательством, было проведено освидетельствование <ФИО3>на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние опьянения правонарушитель на момент составления протокола был согласен. Оснований для проведения медицинского освидетельствования не имелось.
Действия <ФИО2> верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Состояние опьянения подтверждено, проведенным в соответствии с требованиями законодательства, освидетельствованием.
При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено.
<ФИО2>, являясь водителем, то есть лицом, ответственным за безопасность дорожного движения, допустил грубое нарушение правил дорожного движения, а именно, управлял автомашиной (источником повышенной опасности), при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства усиливают степень ответственности правонарушителя, поскольку умышленными действиями водителя создается угроза жизни и здоровью участников дорожного движения. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является одним из серьезных нарушений Правил дорожного движения и представляет повышенную общественную опасность, в связи с чем, судья считает, что <ФИО2> следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
С учетом полного признания вины и ракаяния в совершенном деянии, судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>