Решение по делу № 4/16-90/2016 от 28.04.2016

Материал № 4/16-90/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Медведево                                    06 июня 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,

с участием помощника прокурора Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Республики Марий Эл Самохвалова А.И.,

представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... УФСИН России по Республике Марий Эл Нурмухаметова А.Н.,

осужденного Кусакина И.С.,

защитника адвоката Попова Д.И.,

рассмотрев ходатайство осужденного

Кусакина И.С., родившегося <...> года в ...,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, проверив представленные материалы, заслушав мнения участвующих лиц,

у с т а н о в и л:

Кусакин И.С. осужден <...> года <данные изъяты> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от <...> года) по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кусакину И.С. исчисляется с <...> года. Конец срока – <...> года. Неотбытая часть наказания на день рассмотрения материала составляет 1 год 4 месяца 4 дня.

Осужденный Кусакин И.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Кусакин И.С. в судебном заседании свое ходатайство поддержал, просил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении материала, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно. Взысканий не имеет. На профилактических учетах не состоит. Не трудоустроен, из-за отсутствия рабочих мест. Выполняет разовые поручения. Участвует в общественной жизни учреждения. Имеет поощрения. Прошел обучение в училище учреждения по специальности электрогазосварщик. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно, делает правильные выводы. Вину в совершенном преступлении признает. Социально-полезные связи поддерживает. Исполнительных листов не имеет. Имеет высокий уровень криминального рецидива (л.д.3).

Администрация ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл ходатайство осужденного Кусакина И.С. об изменении вида наказания на более мягкий поддерживает, так как осужденный имеет стремление встать на путь исправления.

Из психологической характеристики Кусакина И.С. следует, что уровень сформированности к законопослушному поведению в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания у осужденного на среднем уровне (л.д.4).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Кусакин И.С. имеет 4 поощрения, взысканий не имеет (л.д.6). В ходе рассмотрения материала установлено, что Кусакиным И.С. получено еще одно поощрение за время нахождения материала в суде.

Однако, из материалов личного дела осужденного Кусакина И.С. следует, что последний допустил 3 нарушения установленного режима содержания, за что с ним проводились профилактические беседы воспитательного характера без наложения взыскания (личное дело, ч.2 л.д.32-33, 38-39, 50). Данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности законопослушного поведения осужденного Кусакина И.С.

По сведениям карточки учета свиданий, осужденный Кусакин И.С. поддерживает отношения с женой (л.д.7).

Перед бухгалтерией исправительного учреждения у осужденного Кусакина И.С. задолженности не имеется (л.д.8).

В случае замены Кусакину И.С. вида наказания на более мягкий, последний имеет гарантии дальнейшего трудоустройства (л.д.10).

Совет воспитателей центра исправления осужденных поддерживает ходатайство осужденного Кусакина И.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (л.д.14).

В материалах дела имеется положительная характеристика с места жительства Кусакина И.С., подписанная соседями, а также сведения о наличии у Кусакина И.С. матери, которая является пенсионером и опекуном несовершеннолетнего ТН (л.д.5, 9, 11-13).

Комиссия по оценке поведения осужденных и определению условий отбывания наказаний ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл большинством голосов приняла решение поддержать в суде ходатайство осужденного Кусакина И.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и рекомендовала осужденному не допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания (л.д.15).

Согласно материалам личного дела Кусакин И.С. осужден за незаконный оборот наркотических средств, являлся потребителем наркотических средств. Каких-либо данных, что Кусакин И.С. обращался за лечением по поводу наркозависимости, либо консультировался с психолого, суду не представлено.

Представленные материалы в отношении Кусакина И.С. не содержат данных о том, что осужденный в настоящее время встал на путь исправления и утратил общественную опасность.

Учитывая поведение осужденного Кусакина И.С. за весь период отбывания наказания, допускавшего нарушения установленного порядка отбывания наказания, в совокупности с другими характеризующими его данными, мнение прокурора, суд приходит к убеждению о том, что цели назначенного осужденному Кусакину И.С. наказания не достигнуты, в настоящее время своим поведением он свое исправление не доказал и общественную опасность не утратил, в связи с чем ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Кусакина И.С., родившегося <...> года в ..., о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от <...> года, более мягким видом наказания, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                                        А.А. Макматов