Решение по делу № 2-709/2017 ~ М-327/2017 от 08.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                  15 марта 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Князев Д.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала –Западно – Уральского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» в лице филиала Западно – Уральского банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Заявленные требования мотивирует тем, что в ОАО «<данные изъяты>» обратился клиент – ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa/MasterCard. Должник был ознакомлен и согласился с ФИО2 выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. ФИО2 выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Должнику банком была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 49724,41 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 19% годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного ФИО2 карты лимита. В соответствии с ФИО2 выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> (далее по тексту - ФИО2) Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

ФИО2 карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. ФИО2 предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на ФИО2, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствам расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые ФИО2 выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные банке, не вернул. ФИО2 предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ФИО2 всей суммы неустойка рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки в соответствии с Тарифами банка составляет двукратную процентную ставку по кредиту. Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Должником указанное требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 56520,49 руб., в том числе, основной долг 49724,41 руб., проценты 5294,10 руб., неустойка 1501,98 руб., период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по банковской карте в размере 56520,49 рублей, в том числе, основной долг 49724,41 руб., проценты 5294,10 руб., неустойка 1501,98 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 947,80 рублей.

Представитель истца, ПАО «<данные изъяты>» в лице филиала Западно – Уральского банка, в судебное заседание не явился, изложив в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

ФИО2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на ФИО2, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ФИО2 п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Кроме того, п.2 ст.437 ГК РФ устанавливает, что содержащее все существенные ФИО2 договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении ФИО2 с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic кредитная, ФИО2 которому просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ОАО «<данные изъяты>» с лимитом кредита в рублях РФ - 20 000 рублей, с ФИО2 выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<данные изъяты>», Тарифами банка, Памяткой ФИО2 ФИО2 и обязуется их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписана Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при ФИО2 ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного ФИО2 договора, ФИО2 которой ФИО1 предоставлен кредитный лимит в сумме 20 000 руб. на срок 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19,0 % годовых; минимальный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты фактического формирования отчета.

ФИО2 выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ФИО2 карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с договором (п.1.3); датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету ФИО2 (п.3.2); на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на ФИО2, определенных Тарифами банка, проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно), при исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п. 3.4); ФИО2 осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.5); ФИО2 карты обязан выполнять настоящие ФИО2 и требования памятки ФИО2, ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п.4.1). Банк имеет право в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать доступный лимит кредита (п.5.2.3).

Обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, кредитная карта была выдана ФИО1, который воспользовался предоставленными банком кредитными средствами, таким образом, установлено, что ответчику был предоставлен кредит. Факт получения и использования кредита ФИО1 подтверждается расчетом-выпиской по счету и ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами в офертно-акцептной форме кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям.

ФИО2 изменениям, внесенных решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование банка на Публичное акционерное общество «<данные изъяты>».

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ФИО2 обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец указал в иске, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Таким образом, ФИО1 в одностороннем порядке изменил ФИО2 возврата долга и процентов по кредитному договору.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО2 п. 5.2.5 ФИО2 выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> банк имеет право при нарушении ФИО2 настоящих ФИО2 направить ФИО2 уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> направлено требование в адрес ФИО1, в котором истец потребовал от ответчика досрочно уплатить сумму задолженности по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла 49724,41 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что добровольно ответчик указанные требования не выполнил, ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

ФИО2 представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг – 49724,41 рублей; просроченные проценты – 5 294,10 рублей, неустойка 1501,98 руб.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не опровергнут, расчет проверен судом и признан обоснованным, составленным с соблюдением, как ФИО2 кредитного предложения, так и положений действующего гражданского законодательства.

Таким образом, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «<данные изъяты>» в лице филиала Западно – Уральского банка подлежит взысканию: просроченный основной долг в размере 49724,41 рублей; просроченные проценты в размере 5 294,10 рублей.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п.3.8 ФИО2 выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ФИО2 всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ФИО2 расчёту истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке составляет 1501,98 рублей.

Оснований для снижения неустойки по кредитному договору, предусмотренных ст.333 ГК РФ, суд не усматривает, так как находит ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 501,98 руб. являются правомерными и обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. ФИО2 части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате 947,80 руб. государственной пошлины подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию 947,80 руб. в возмещение понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала <данные изъяты> задолженность по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 49724,41 руб., просроченные проценты в размере 5294,10 руб., неустойка в размере 1501,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 947,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим, если ответчиком в заявлении об отмене будут сделаны ссылки на обстоятельства и представлены суду доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда и на доказательства уважительности причин для неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сарапульского городского суда      Д.М. Князев

2-709/2017 ~ М-327/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Колмогорцев Анатолий Александрович
Суд
Сарапульский городской суд
Судья
Князев Дмитрий Михайлович
08.02.2017[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.02.2017[И] Передача материалов судье
13.02.2017[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2017[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.02.2017[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.03.2017[И] Судебное заседание
17.03.2017[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.03.2017[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.03.2017[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.03.2017[И] Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
25.05.2017[И] Дело оформлено
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее