Решение по делу № 5-219/2012 от 01.06.2012

Решение по административному делу

                                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                      Дело  № 5-219/12

г. Ухта Республики Коми 01 июня 2012 года

Мировой  судья  Ярегского судебного участка <АДРЕС> Галстян А.М.,

при секретаре Тарасове А.А,

с участием защитника - адвоката Николаева Р.Б, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев дело, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте в отношении

Водолазского С.О., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                      у с т а н о в и л:

             ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте мировому судье направлено административное дело о привлечении Водолазского С.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> Водолазский С.О., являясь свидетелем административного правонарушения, имевшего место <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> у <АДРЕС>, дал заведомо ложные показания в отношении водителя автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧИНО> а именно водитель указанной автомашины проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора с выездом на полосу встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.9 КоАП РФ.

Водолазский С.О. в судебное заседание не явился, защитником - адвокатом Николаевым Р.Б. представлено ходатайство Водолазского С.О. об отложении рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с выездом последнего за пределы г. Ухты.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ, в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Согласно уведомления о вручении, Водолазский С.О. о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представил, процессуальные права его не нарушены, поскольку в деле участвует защитник Водолазского С.О. - адвокат Николаев Р.Б. Кроме того санкция ст. 17.9 КоАП РФ не предусматривает в качестве наказания административный арест или административное выдворение, в связи с чем, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Водолазского С.О.

            Исследовав материалы дела, судья  приходит  к выводу о том, что вина Водолазского С.О. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, поскольку согласно показаниям сотрудника ОГИБДД г. Ухты - свидетеля <ФИО1> им была просмотрена видеозапись проекта «Безопасный город», согласно которой автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион двигалась на разрешающий сигнал светофора, перестроившись на свою полосу движения, однако указанная запись впоследствии была удалена. Свидетель <ФИО2> пояснил, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО> находился на <АДРЕС>, недалеко от Водолазского С.О., видел, как автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащий <ОБЕЗЛИЧИНО> выехал на встречную полосу и проехал на красный сигнал светофора.

 Согласно видеозаписи, имеющейся в материалах дела, представленной <ОБЕЗЛИЧИНО> Водолазскому С.О. следует, что автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> двигалась в соответствии с требованиями знака 5.15.1 по направлению движения установленной полосы с разрешенным направлением движения по ней, а также проехала регулируемый пешеходный переход на разрешающий сигнал светофора, так как из записи видно, что на момент фиксации автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> проезжающего по регулируемому пешеходному переходу, происходит движение автомобилей по обеим полосам, что позволяет сделать вывод о наличии на светофоре разрешающего зеленого сигнала. К показаниям свидетеля <ФИО3> мировой судья относится критически, и считает, что они вызваны желанием помочь Водолазскому С.О. избежать ответственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Водолазского С.О. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ - заведомо ложные показания свидетеля, поскольку действия последнего носили умышленный и осознанный характер.

             При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, <ОБЕЗЛИЧИНО>, конкретные обстоятельства дела.          

             Руководствуясь ст.ст. 17.9, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья        

                                                                      п о с т а н о в и л:

            Привлечь Водолазского С.О. к административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной) тысячи рублей.

           Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

        Мировой судья                                                                                    А.М. Галстян