Решение по делу № 2-879/2015 от 05.11.2015

дело №2-879/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре Неумоиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к Гиниятуллиной Г.Р., Давлетшиной Л.Р., Гиниятуллину Р.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 обратилось в суд с иском к Гиниятуллиной Г.Р., Давлетшиной Л.Р., Гиниятуллину Р.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гиниятуллиной Г.Р. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 300000 рублей под 14 % годовых сроком на 60 месяцев на условиях ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Давлетшиной Л.Р. и Гиниятуллиным Р.А. Истец полностью выполнил условия кредитного договора. Однако в нарушение условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет просроченную задолженность в размере 279168 рублей 58 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 255028 рублей 19 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 13962 рубля 22 копейки, неустойка - 10178 рублей 17 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № в размере 279168 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5991 рубль 69 копеек.

Представитель истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Гиниятуллина Г.Р. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признает.

Ответчик Давлетшина Л.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 363 Гражданского Кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гиниятуллиной Г.Р. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 300000 рублей под 14 % годовых на срок 60 месяцев. По условиям данного договора Гиниятуллина Г.Р. приняла на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д.18-22).

В обеспечение выполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Давлетшиной Л.Р., № с Гиниятуллиным Р.А. (л.д.10-13). В соответствии с условиями данного договора поручители обязались перед кредитором отвечать за ненадлежащее исполнение заемщиком всех его обязательств по данному кредитному договору солидарно.

    Банк свои обязательства по договору перед Гиниятуллиной Г.Р. выполнил. Между тем, из расчета цены иска следует, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 279168 рублей 58 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 255028 рублей 19 копеек, просроченные проценты за кредит – 13962 рубля 22 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 6050 рублей 70 копеек, неустойка на просроченные проценты –4127 рублей 47 копеек (л.д.4-5).

В соответствии с правилами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Таким образом, у истца имеется право требования досрочного возврата кредита и уплаты процентов. Требование истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчиками добровольно не исполнены (л.д.6-8).

Принимая во внимание, что ответчиками условия кредитного договора не оспорены, доказательства исполнения кредитных обязательств им не предоставлены, расчет не оспорен, суд считает, что в пользу Банка с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в соответствии с заявленными требованиями.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 5991 рубль 69 копеек (л.д.3). Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взысканию данных издержек в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Гиниятуллиной Г.Р., Давлетшиной Л.Р., Гиниятуллина Р.А. солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 279168 (Двести семьдесят девять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 58 копеек.

Взыскать с Гиниятуллиной Г.Р., Давлетшиной Л.Р., Гиниятуллина Р.А. в долевом порядке в равных долях в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 5991 (Пять тысяч девятьсот девяносто один) рубль 69 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья