Решение по делу № 2-1173/2012 от 31.05.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2012 года                                                                                      г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бураева У.Н.,

при секретаре Дампилон Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 кПавлов Э.А.1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ОАО АК «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 с иском о взыскании с Павлов Э.А.1 задолженности по кредитному договору и  расходов по оплате госпошлины.

Иск мотивирован тем, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» и Павлов Э.А.1 был заключен договор на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии. В соответствии с данным договором Павлов Э.А.1 был предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты <НОМЕР> и зачисления на счет карты 20000 рублей под 19 %
годовых на срок 36 месяцев с условием обязательного минимального ежемесячного погашения основного долга не менее 10%. Однако Ответчиком данные обязательства по погашению кредита и начисленных на кредит процентов не исполнялись, в связи с чем 31 октября 2011 года в адрес Павлов Э.А.1 было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование осталось без внимания, никаких платежей в погашение кредита Должником так и не производилось. Согласно расчету сумма задолженности по кредиту на 16.01.2012 года составила - 4948 руб.96 коп., в том числе: основной долг - 4271 руб. 62 коп., неустойка - 197 руб. 48 коп., просроченные проценты - 479 руб. 86 коп. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 4948 руб. 96 коп., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.00 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Павлов Э.А.1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены законно и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» и Павлов Э.А.1 был заключен договор на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии. В соответствии с данным договором Павлов Э.А.1 был предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты <НОМЕР> и зачисления на счет карты 20000 рублей под 19 % годовых на срок 36 месяцев с условием обязательного минимального ежемесячного погашения основного долга не менее 10%. Согласно расчету сумма задолженности по кредиту на 16.01.2012 года составила - 4948 руб. 96 коп., в том числе: основной долг - 4271 руб. 62 коп., неустойка - 197 руб. 48 коп., просроченные проценты - 479 руб. 86 коп. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельств, влекущих освобождение Павлов Э.А.1 от исполнения обязательств по кредитному договору судом не установлено.

В связи с тем, что обязательства по договору не выполняются, что подтверждается историей погашения по кредиту, материалами настоящего дела, сумма задолженности по договору составляет 4948,96 руб., суд взыскивает с ответчика указанную сумму.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с вышеизложенными, суд также взыскивает с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ч.1 ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Павлов Э.А.1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения 5348 (пять тысяч триста сорок восемь) руб. 96 коп., в том числе 4271 руб. 62 коп. - основной долг, 197 руб. 48 коп. - неустойка, 479 руб. 86 коп. - просроченные проценты, 400 руб. 00 коп. - оплаченная при обращении в суд госпошлина.  

Ответчик имеет право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать заявление об отмене заочного решения мировому судье Советского района г.Улан-Удэ. Заочное решение можетбыть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья                                                                                    У.Н. Бураева