Решение по делу № 2-2161/2019 ~ М-1125/2019 от 05.04.2019

№ 2-2161/2019 подлинник

24RS0017-01-2019-001383-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 03 июня 2019 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Соломатовой О.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Ирины Александровны к Кузнецову Михаилу Алексеевичу о возмещении имущественного и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Николаева И.А. обратилась в суд с иском к Кузнецову М.А. о возмещении имущественного и морального вреда, причиненных преступлением. Требования мотивированы тем, что 18.04.2016 года Кузнецов М.А. в состоянии алкогольного опьянения неправомерно завладел принадлежащим Николаевой И.А. автомобилем и совершил дорожно - транспортное происшествие, за что приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13.10.2016 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно. В ходе уголовного судопроизводства гражданский иск к Кузнецову М.А. не заявлялся, поскольку последний обещал погасить причиненный ущерб добровольно. В результате угона принадлежащего Николаевой И.А. автомобиля ей был причинен материальный ущерб, размер которого согласно экспертному заключению № 5224 от 28.03.2019 года, составил 132 827 руб. Также, в связи с повреждением автомобиля истица лишилась работы и источника дохода, так как с июня 2013 года по 18.04.2016 года работала в службе такси "ВЕЗЕТ", сумма ежемесячных доходов составляла не менее 30 000 руб. в месяц. Помимо механического повреждения транспортному средству, ответчик причинил истцу моральный вред, выраженный в длительном отсутствии возможности свободно передвигаться, чувство обиды и нравственных страданиях. В этой связи, Николаева И.А. просит суд взыскать в свою пользу с Кузнецова М.А. стоимость услуг, запасных частей и материалов при восстановительном ремонте транспортного средства TOYOTA CARINA г/н №, в сумме 132 827 руб.; стоимость направления телеграммы в сумме 414,80 руб.; стоимость услуг автоэвакуатора в сумме 10 000 руб.; стоимость специализированной стоянки (штраф-стоянка) в сумме 19 500 руб.; стоимость услуг эвакуатора для погрузки автомобиля в сумме 500 руб.; стоимость услуг по оценке стоимости восстановительных работ в сумме 5 000 руб.; сумму неполученных доходов в размере 720 000 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.; стоимость юридических услуг за подготовку искового заявления в суд в размере 2 600 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что исковое заявление подано в суд Железнодорожного района г.Красноярска по месту жительства ответчика Кузнецова М.А. по адресу: <адрес>812.

Вместе с тем, из представленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю сведений усматривается, что ответчик Кузнецов М.А. с 30.10.2002 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Зеленогорского городского суда Красноярского края.

Направленная Кузнецову М.А. заказная по имеющимся в деле адресам корреспонденция с извещением о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>812, возвращена в суд за истечением срока ее хранения в почтовом отделении.

В этой связи, судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности заявленного спора.

Истец Николаева И.А. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности на рассмотрение в Зеленогорский городской суд Красноярского края, ссылаясь на то, что Кузнецов М.А. в г.Зеленогорске не проживает, однако достоверной информацией о месте жительства последнего в г.Красноярске она не обладает.

Ответчик Кузнецов М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещался судом по всем имеющимся в деле адресам, однако от получения судебных извещений уклонился, что подтверждается письменными материалами дела.

Вопрос о подсудности спора рассмотрен в отсутствие стороны ответчика.

Выслушав Николаеву И.А., исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать настоящий спор для рассмотрения по подсудности в Зеленогорский городской суд Красноярского края, в силу следующего.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В целях реализации данного Закона Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 были утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Согласно п. 3 Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.08.2014 № 809) Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (абз. 1). Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку судом установлено, что Кузнецов М.А. с 30.10.2002 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Зеленогорского городского суда Красноярского края, на момент обращения Николаевой И.А. в суд с настоящим иском ответчик не проживал и не состоял на регистрационном учете в Железнодорожном районе г. Красноярска, настоящее исковое заявление подано истцом и принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Зеленогорский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Николаевой Ирины Александровны к Кузнецову Михаилу Алексеевичу о возмещении имущественного и морального вреда - передать для рассмотрения по подсудности в Зеленогорский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Хвалько О.П.