Решение по делу № 2-5333/2016 от 31.08.2016

Дело № 2-5333/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Рыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Тиуновой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ОАО «Сбербанк России» и Тиунова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 150 000 рублей под 15,3% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.3.1 кредитного договора Заемщик должен производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (Приложение № к договору). В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщиком уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Право Банка потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего (однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному кредитному договору, закреплено в п.4.2.3 кредитного договора. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ Банк поставил Заемщика в известность о принятом Банком решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком указанное требование не исполнено. Отсутствием платежей в уплату кредита и процентов за пользование кредитом нарушаются права кредитора на получение данных денежных средств. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 113 876,56 руб., в том числе: основной долг – 55 614,90 руб., проценты за пользование кредитом –0 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 3 771,80 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 54 489,86 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием: полное наименование банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование банка: ПАО «Сбербанк». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика Тиуновой В.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 113 876,56 руб., в том числе основной долг – 55 614,90 руб., проценты в размере 0 руб., неустойка в размере 58 261,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 477,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором указывает, что в связи с частичным погашением задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 32 510,29 руб., в том числе основной долг 32 510,29 руб., проценты за пользование кредитом – 0 рублей, неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом -0 руб., неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности - 0 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 477,53 руб., которую просит взыскать с ответчика.

ПАО «Сбербанк России» извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца в суд не явился, представил заявление.

Ответчик Тиунова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств в суд не представила. Ранее в судебном заседании поясняла, что с размером задолженности не согласна, поскольку у нее производятся удержания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов….

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Тиуновой В.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 150 000 руб. под 15,3 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления /л.д. 7-9/.

ДД.ММ.ГГГГ Тиуновой В.Н. Банком были перечислены денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13/.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.п.3.3 Договора).

Согласно Графику платежей №, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов составляет 5 221,86 руб.; дата полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/.

Пунктом 1.1 Кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Ответчиком данные обязательства были нарушены. В связи с образовавшейся задолженностью, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование № о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении договора /л.д. 14/. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчиком частично погашена сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Тиуновой В.Н. составляет 32510,29 руб., в том числе основной долг – 32510,29 руб., проценты в размере 0 руб., неустойка в размере 0 руб.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору Тиунова В.Н. исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, который не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Ответчиком расчет подлежащих взысканию с неё в пользу Банка денежных средств не оспорен.

На основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием: полное наименование банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование банка: ПАО «Сбербанк».

Таким образом, с Тиуновой В.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32510 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с Тиуновой В.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 32 510 руб. 29 коп., в том числе основной долг – 32 510 руб. 29 коп., проценты в размере 0 руб., неустойка в размере 0 руб.

Взыскать с Тиуновой В.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 3 477 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: