Решение по делу № 2-1176/2016 (2-13875/2015;) от 22.12.2015

2-1176/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (далее по тексту — Банк) и ФИО2 (далее по тексту — Заемщик) заключен договор на основании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №-ДО-САР-13 от ДД.ММ.ГГГГ, которое является предложением (офертой) заключить договор на условиях, изложенных в заявлении и условиях предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» потребительских кредитов физическим лицам.

Договор заключен в порядке, определенном статьями 432, 438 ГК РФ, на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в Заявлении Заемщиком. Договор состоит из Заявления на предоставление потребительского кредита и открытии текущего счета и Условий (далее по тексту - кредитный договор).

На основании договора Заемщиком были получены денежные средства в размере <данные изъяты> (далее по тексту — кредит) сроком на 60 месяцев, с условием оплаты 28,5% годовых за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету №.

Задолженность по кредитному договору №-ДО-САР-13 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в связи с его присоединением (реорганизацией) к ПАО«Ханты-Мансийский банк Открытие» в соответствии с Уставом кредитной организации и передаточным Актом ПАО«Ханты-Мансийский банк Открытие».

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитному договору №-ДО-САР-13 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, так же расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО «Ханты-Мансийский банк Открытие» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о дне слушания дела в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, документов либо возражений по спору не представила.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Суд, изучив и оценив материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

    Судом установлено, что между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (далее по тексту — Банк) и ФИО2 (далее по тексту — Заемщик) заключен договор на основании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №-ДО-САР-13 от ДД.ММ.ГГГГ, которое является предложением (офертой) заключить договор на условиях, изложенных в заявлении и условиях предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» потребительских кредитов физическим лицам.

Договор заключен в порядке, определенном статьями 432, 438 ГК РФ, на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в Заявлении Заемщиком. Договор состоит из Заявления на предоставление потребительского кредита и открытии текущего счета и Условий (далее по тексту - кредитный договор).

На основании договора Заемщиком были получены денежные средства в размере <данные изъяты> (далее по тексту — кредит) сроком на 60 месяцев, с условием оплаты 28,5% годовых за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету №.

Задолженность по кредитному договору №-ДО-САР-13 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в связис его присоединением (реорганизацией) к ПАО«Ханты-Мансийский банк Открытие» в соответствии с Уставом кредитной организации и передаточным Актом ПАО«Ханты-Мансийский банк Открытие».

    Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным.

    При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Анализируя изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» сумму задолженности по Кредитному договору 1058519-ДО-САР-13 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий судья          А.Ш. Добрянская