Решение по делу № 2-367/2015 ~ М-158/2015 от 19.02.2015

<данные изъяты>

№ 2-367/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялуторовск 26 февраля 2015 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи – Давыдова Ю.П.,

при секретаре – Тарасовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-367/2015

по иску Рукавишникова <данные изъяты> к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Рукавишников А.А. в лице представителя по доверенности Андроновой А.И. обратился в суд с иском к города Ялуторовска Тюменской области о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в пордке наследования.

Требования мотвированы тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери истца – ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», в праве общей совместной собственности общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежавшего умершей на основании договора купли продажи земельного участка от 13.08.1998 года, удостоверенного государственным нотариусом <адрес> государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО2 и свидетельства на право собственности на землю серия № регистрационная запись № от 13 августа 1998 года. В установленный законом срок истец обратился к <данные изъяты> нотариальной палаты <адрес> Кардопольцевой О.В. с заявлением о принятии наследства. Было заведено наследственное дело №. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде указанного выше земельного участка было отказано в связи с тем, что согласно уведомлению об отстутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый номер №, адрес: <адрес> отсутствуют. Кроме того в представленных наследниками нотариусу документах (свидетельство о праве собственности на землю №) указано, что за ФИО1 зарегистрировано право общей совместной собственности на земельный участок и в качестве правоустанавливающих документов (основания), указан договор купли-продажи от 13 августа 1998 г. за № тогда как в самом договоре купли-продажи указан реестр №. Данные расхождения в документах являются препятствием к оформлению наследственных прав.

Истец Рукавишников А.А. и его представитель Андронова А.И. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Представитель ответчика Администрации города Ялуторовска Тюменской области по доверенности Танян Н.Е. в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отстутствие представителя администрации, указав что указанным заявлением права и интересы Администрации города Ялуторовска не нарушаются. В удовлетворении заявленных требований не возражают.

Третьи лица – <данные изъяты> Кардопольцева О.В., представитель Управления Росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явились.Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Рукавишникова А.А. надлежит оставить без рассмотрения.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В силу ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, право на подачу искового заявления является специальным, и полномочия в этой части должны быть оговорены в доверенности.

Согласно ст. 222 п. 4 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление.

Из материалов дела следует, что исковое заявление, поступившее в Ялуторовский районный суд Тюменской области было подписано Андроновой А.И. как представителем Рукавишникова А.А.

Однако к материалам дела документ, удостоверяющий полномочия представителя Андроновой А.И. на представление интересов Рукавишникова А.А., подписание искового заявления и предъявление его в суд от имени Рукавишникова А.А., не приобщен.

Таким образом, каких-либо законных полномочий как на предъявление иска в суд от имени Рукавишникова А.А., так и на представление его интересов на протяжении всего рассмотрения гражданского дела у Андроновой А.И. не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ч. 4 ГПК РФ суд

определил:

Исковое заявление Рукавишникова <данные изъяты> к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец не лишен права на обращение в суд с теми же исковыми требованиями с учетом положений действующего законодательства о представительстве в суде.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы в Ялуторовский районный суд Тюменской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - Ю.П. Давыдов