Решение по делу № 1-326/2012 от 05.09.2012

Дело № 1 – 326/2012 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 20 сентября 2012 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Тарабукин М.А.,

с участием помощника прокурора Эжвинского района Мамедовой Э.В.,

подсудимой Кирпичёвой В.В.,

защитника Бобровой Е.В.,

представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Вихрицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кирпичёвой В.В., ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирпичёва В.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Деяние ею было совершено при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов, Кирпичёва В.В., находясь по адресу ..., и будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений нанесла К. не менее ... ударов ножом по телу, причинив при этом последнему телесные повреждения в виде ... которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а также в виде ... колото-резаных ран ..., которые как в отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируются как легкий вред здоровью.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением полностью согласна и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник данное ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Как следует из имеющегося в материалах дела заявления потерпевшего, тот на применение особого порядка принятия судебного решения также согласен.

Подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия Кирпичёвой В.В. правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Кирпичёва В.В. совершила преступление впервые, ранее ни в чём противоправном замечена не была, ...

С учетом изложенного, личности подсудимой, её молодого возраста, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, тяжести содеянного, а также отрицательной характеристики самого потерпевшего и мнения потерпевшего, высказанного им в заявлении, что никаких претензий к подсудимой не имеет и просит строго не наказывать, суд считает возможным исправление и перевоспитание её без реального отбывания наказания, применив к ней условную меру наказания.

Иски прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара о взыскании с подсудимой за стационарное лечение потерпевшего в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» ... руб. ... коп., в пользу МО городской округ «Сыктывкар» в лице МБУЗ «ГБЭР г. Сыктывкара» ... руб. ... коп., и в пользу МО городской округ «Сыктывкар» за вызов и оказание медицинской помощи врачебной бригады МБУЗ «СССМП» ... руб. ... коп. подлежат удовлетворению в заявленном им размере, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание личность подсудимой, фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения в отношении неё требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кирпичёву В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года, возложив на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства и учёбы без уведомления специализированного государственного органа, периодически для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию. Контроль за её поведением возложить уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения Кирпичёвой В.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Кирпичёвой В.В. за лечение потерпевшего в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» ... руб. ... коп., в пользу МО городской округ «Сыктывкар» в лице МБУЗ «ГБЭР г. Сыктывкара» ... руб. ... коп., и в пользу МО городской округ «Сыктывкар» за вызов и оказание медицинской помощи врачебной бригады МБУЗ «СССМП» ... руб. ... коп.

Вещественное доказательство: ..., находящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи кассационной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Тарабукин М.А.