Решение по делу № 9-156/2015 ~ М-706/2015 от 02.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2015 года Судья Авиастроительного районного суда города Казани Закирова А.Х., изучив исковое заявление Макарова С.В. к ОАО АИКБ «Татфондбанк» об истребовании документов,

У с т а н о в и л:

С.В. Макаров обратился в суд с иском к ОАО АИКБ «Татфондбанк» об истребовании документов.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить выявленные недостатки.

Между тем, в указанный в определении судьи срок обозначенные недостатки не устранены.

В силу части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

исковое заявление Макарова С.В. к ОАО АИКБ «Татфондбанк» об истребовании документов вернуть в связи с не исполнением определения об оставлении заявления без движения.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через районный суд в Верховный Суд РТ.

Судья: А.Х. Закирова.