Решение по делу № 1-27/2016 от 15.02.2016

Дело № 1-27/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Нюрба                                    11 апреля 2016 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нюрбинского района Попова А.В.,

подсудимых Егорова С. В., Кириллина А. М., Степанова Р. В.,

защитников – адвокатов Васильевой Х.И., представившей ордер № и удостоверение №, Кердинского Э.И., представившего ордер № и удостоверение №, Саввиновой Н.В., представившей ордер № и удостоверение №,

а также потерпевших ФИО1., несовершеннолетнего ФИО2

законного представителя ФИО3

переводчиков ФИО., ФИО4

при секретаре Андреевой У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Егорова С. В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

гражданина Кириллина А. М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

гражданина Степанова Р. В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Егоров С. В., Кириллин А. М., Степанов Р. В. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Егоров С. В. совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Степанов Р. В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации; при следующих установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 17:00 ФИО1, ФИО5, Степанов Р. В., Егоров С. В., находясь в <адрес>, принадлежащем Егорову С.В., распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Егоровым С.В. и ФИО1 произошла ссора, вследствие которой около 18:00 этого же дня, Егоров С.В. из-за внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО1 умышленно, осознавая общественно опасные последствия своего деяния, и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений ФИО1 нанес не менее 5 ударов кулаками обеих рук по лицу ФИО1 В результате полученных ударов ФИО1 упал на пол, после чего Егоров С.В. нанес не менее 4 ударов ногами в область спины ФИО1, ФИО1, рассердившись, в ответ нанес побои Егорову С.В. Далее Егоров С.В. убежал из своего дома, и на <адрес> встретил знакомых ФИО6., ФИО7., Кириллина А.М., которым рассказал, что его побили в собственном доме. После чего вернулся в дом с ФИО6, ФИО7, Кириллиным А.М.

С 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в свой дом, Егоров С.В., продолжая свои преступные действия, нанес не менее 10 ударов ногами по телу ФИО1 находящегося в котельной дома. В это время Кириллин А.М. из-за внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО1., умышленно, осознавая общественно опасные последствия своего деяния, и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений А. А.А., не менее 3 ударов ногами в область живота ФИО1 После чего все зашли на кухню и, находясь на кухне дома, Кириллин А.М. нанес 2 удара тыльной стороной правой руки в голову ФИО1, а также нанес ему не менее 3 ударов ногами в область живота, в это время Егоров С.В. нанес не менее 10 ударов ногами по всему телу ФИО1 Затем Егоров С.В. и Степанов Р.В. силой вытащили ФИО1 в котельную дома, где Степанов Р.В. из-за внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО1 умышленно, осознавая общественно опасные последствия своего деяния, и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений ФИО1., нанес ему не менее 4 удвров в область лица, а также не менее 10 ударов ногами по всему телу. Одновременно Егоров С.В. нанес не менее 11 ударов ногами по всему телу ФИО1. Затем Егоров С.В., применив в качестве оружия найденный в котельной дома отрезок деревянного бруска, нанес им не менее 5 ударов в область почек и не менее 5 ударов в область головы ФИО1., а также обнаруженным в котельной металлическим гвоздодером нанес не менее 2 ударов в область почек ФИО1 Далее Егоров С.В. положил правую руку ФИО1 на печь, чтобы нанести по ней удары, а Степанов Р.В., удерживая правую руку ФИО1. на печи, нанес ему металлическим гвоздодером не менее 3 ударов по кисти правой руки и один удар по кисти левой руки. В результате продолжительных совместных действий группы лиц в составе Егорова С.В., Кириллина А.М., Степанова Р.В. потерпевшему ФИО1 причинены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, перелом медиальной и нижней стенки левой глазницы, перелом наружной стенки левой верхнечелюстной пазухи, ушиб почек, осложненный острой почечной недостаточностью, которые в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а также перелом средней трети пястной кости 5 пальца правой кисти, который по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, гематома век левого глаза, подконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, разрыв конъюнктивы правого глаза, рваные раны лица, рваная рана кисти справа, затылочной области справа, обширные гематомы волосистой части головы, лица, шеи, верхних, нижних конечностей, спины, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Своими умышленными действиями Егоров С.В., Кириллин А.М., Степанов Р.В. умышленно, группой лиц, с применением Егоровым С.В. и Степановым Р.В. предмета, используемого в качестве оружия, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, с 17:00 ФИО1, ФИО5, Степанов Р. В., Егоров С. В., находясь в <адрес>, принадлежащем Егорову С.В., распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Егоровым С.В.и ФИО5 произошла ссора, вследствие чего около 21 часа этого дня, Егоров С.В., находясь в котельной этого дома, из-за внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО5, с целью причинения телесного повреждения, умышленно, осознавая общественно опасные последствия своего деяния, и желая их наступления, применив в качестве оружия газовый ключ, найденный им в котельной, нанес им многократные удары в голову, по рукам и ногам, спине ФИО5 В результате преступных действий Егорова С.В. ФИО5 причинены телесные повреждения в виде: рубца на левой теменной области волосистой части головы, рубца на нижней трети правой голени по передней поверхности, которые в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель (менее 21 дня) квалифицируются как легкий вред здоровью.

Своими действиями Егоров С.В. умышленно причинил легкий вред здоровью потерпевшего ФИО5, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ с 17:00 ФИО1, ФИО5, Степанов Р. В., Егоров С. В., находясь в <адрес>, принадлежащем Егорову С.В., распивали спиртные напитки. Вмести с ними в указанном доме находился несовершеннолетний ФИО2. Егоров С.В., с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в котельной дома, беспричинно, из хулиганских побуждений, действуя умышленно, с целью причинении телесных повреждений и физической боли несовершеннолетнему ФИО2, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий своего деяния, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, два удара в руку, а также найденным в котельной гвоздодером нанес три удара в левую ногу несовершеннолетнего ФИО2, тем самым причинив ему телесные повреждения в виде: подкожной гематомы (кровоподтека) лица, отека, болезненности коленного сустава, которые в совокупности квалифицируются как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Егоров С.В. своими действиями нанес несовершеннолетнему ФИО2 из хулиганских побуждений побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ с 17:00 ФИО1, ФИО5, Степанов Р. В., Егоров С. В., находясь в <адрес>, принадлежащем Егорову С.В., распивали спиртные напитки. Вмести с ними в указанном доме находился несовершеннолетний ФИО2. Степанов Р.В., с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11:48 ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в котельной дома, беспричинно, из хулиганских побуждений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли несовершеннолетнему ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им деяний, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в левый глаз, затем, находясь на кухне дома, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в левый глаз несовершеннолетнего ФИО2, причинив ему повреждение в виде подкожной гематомы (кровоподтека) лица, которое квалифицируется как повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Степанов Р.В. своими действиями из хулиганских побуждений нанес несовершеннолетнему ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание не явился потерпевший ФИО5 в связи с прохождением производственной практики за пределами района. Учитывая уважительность причины, надлежащее извещение, личное заявление, с согласия сторон, суд может рассмотреть уголовное дело без участия потерпевшего ФИО5

    В судебном заседании подсудимый Егоров С.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем на основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, на очной ставке с потерпевшим ФИО1., и во время проверки показаний на месте, где он полностью признавал вину, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 пришел к себе домой со Степановым Р.В., в это время в доме находился его родственник ФИО5., проживавший с ними, и он распивал спиртные напитки с посторонними, что ему не понравилось, во время дальнейшего совместного распития спиртных напитков одного из друзей ФИО5. стошнило, что возмутило его, за того заступился ФИО1., далее ФИО5 отказался растопить печь, и он, рассердившись, ударил ФИО5 по лицу обеими руками, потом пристал к ФИО1., чтобы тот убрал рвотную массу друга, ФИО1 отказался, из-за чего возникла ссора, он ударил его три раза в лицо, потом его бил ФИО1, и он убежал из дома, позвал ФИО7 ФИО6., Кириллина А.М., которых встретил на <адрес>, вернувшись с ними, избил ФИО1 в котельной, нанося удары руками и ногами по всему телу в общей сложности не менее 50, затем взятым из котельной металлическим гвоздодером не менее трех ударов в область живота и по одному удару по обеим рукам, после чего нанес стоящему около двери ФИО2 не менее двух ударов кулаком в лицо из-за того, что его брат ранее побил его; Кириллин А.М. пнул ФИО1 на полу котельной. Потом зашли в дом, в это время проснулся Степанов Р.В., ему рассказали, что ФИО1 побил его и его в ответ избили, он уронил ФИО1 со стула, и пнул его, он пинал не менее 10 раз, а Кириллин А.М. – не менее 5 раз, затем взял с веранды металлический гвоздодер и ударил им три удара вроде по ногам лежащего на кровати несовершеннолетнего ФИО2 гвоздодер отобрал ФИО6 и он же увел младшего ФИО2, за ним ушли ФИО7. и Кириллин А.М. После чего он со Степановым Р.В. вынесли А. А.А. в котельную и Степанов Р.В. нанес не менее 4 ударов обеими руками по лицу Афанасьеву, отчего тот упал на пол, и они начали пинать его: он – не менее 11 ударов ногами, Степанов Р.В. – не менее 10 ударов ногами, затем он нашел из котельной деревянную палку и бил ею не менее 5 раз в область почек и не менее 5 раз по голове, отчего палка сломалась, тогда он в веранде дома нашел металлический гвоздодер и нанес им не менее 3 ударов в область почек, потом положил одну руку ФИО1 на печь, а Степанов Р.В. удерживал руку ФИО1, а он нанес один удар гвоздодерам по кисти руки, ФИО1 потерял сознание, и упал на пол, они оставили его на полу в котельной и зайдя в дом, продолжили распивать, время было около 03 часов ночи, к ним зашел Кириллин А.А., выпивал с ними, закончив водку, уснули, проснулся около 09 часов утра, в доме был только ФИО1., лежал на полу, и он ушел к знакомому ФИО8, там были Степанов Р.В. и ФИО7., пошли искать спиртное, не найдя, вернулись домой около 11 часов, в доме была его мать ФИО9., ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 из кладовки он взял картошку, проходя, пнул правой ногой в лицо ФИО1.. мешавшему проходу, и ушел со Степановым Р.В. (л.д. л.д. 217-218,219-220,221-222,225-229,236-237 1 т). Подсудимый Егоров С.В. подтвердил данные показания. Его показания правдивы, детальны, объективно подтверждаются письменными материалами дела, показаниями потерпевших, и суд их кладет в основу приговора.

Подсудимый Кириллин А.М. в судебном заседании вину также признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем на основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого, где он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки во дворе дома ФИО6 с ФИО7., потом около 22 часов вечера к ним на улице подошел знакомый Егоров С.В., который рассказал, что его побили в собственном доме, лицо было в крови, он был подвыпившим, попросил их разобраться, и они пошли с ним. В дом первым зашел ФИО6, за ним Сергей, он и ФИО7., Егоров С.В. указал на парня, лицо которого было в крови, что он его побил, и тогда кто-то ударил этого парня в лицо, тот упал, и он подошел к нему и пинал его не менее трех раз в область живота, потом подошел к молодому парню, стоявшему около двери комнаты, спросил, кто еще есть, тот сказал, что их двое, он пошел по комнатам и нашел Степанова Р.В.. который спал на диване, разбудив его, спросил, почему тот позволил побить С., Степанов Р.В. не понимал, в чем дело, выйдя из комнаты, он увидел, что ФИО1. сидит на полу, уже избитый, спросив: «Это ты избил С.», он ударил 2 раза тыльной стороной руки в голову, и пнул его 3 раза в область живота, Егоров С.В. также стал пинать многократно, их остановили ФИО7 и ФИО6. Далее стали распивать спиртные напитки за столом, в это время Егоров С.В. пнул парня, который его побил, и они вновь начали пинать этого парня, он – не менее 4 раз пнул его правой ногой в область живота, ног и предплечья. Затем опять распивали водку за столом с ФИО7., Егоровым С.В., ФИО6., Степановым Р.В., в ходе распития Егоров С.В. заходил в комнату и вроде бы бил молодого парня, его остановил ФИО6. и увел молодого парня с собой. Затем водка закончилась и он ушел домой, назавтра утром искали спиртное в доме у Егорова С.В., в доме Егорова С.В. он был в сильном алкогольном опьянении, поэтому помнит отрывками, в общей сложности он нанес ФИО1 два удара тыльной стороной руки и 10 раз правой ногой по всему телу, кроме головы, видел в руках Егорова С.В. палку, но не видел, чтоб он ею бил, бил ли Степанов Р.В. ФИО1 он не видел (л.д. 248-249 1 т). Показания подсудимого Кириллина А.М. в части его собственных действий подтверждены материалами дела, показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2.

Подсудимый Степанов Р.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем на основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого, где он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ днем собирался ехать в <адрес> с друзьями, но их машину с водителем задержали сотрудники ГАИ, с Егоровым С. зашел к нему в дом, там распивали водку незнакомые ему парни, один из них вырвал прямо на пол у стола, С. рассердился на него, еще бил ФИО5, чтобы он растопил печь, из-за выпитого он уснул, помнит, что вроде приходил ФИО7, ночью его разбудил Кириллин А., упрекая его, что он дал побить Егорова С., не поверив, он вышел из комнаты, и нашел Егорова С.В. с опухшим глазом, на стуле сидел парень с разбитым лицом, Егоров С.В. ему сказал, что эти парни побили его и он позвал ФИО7., Кириллина А.М., ФИО6., парня, сидевшего на стуле, избили Кириллин А.М. и Егоров С.В., потом он с ФИО7 приготовили поесть, после чего Егоров С.В. стал бить избитого парня кулаками по голове и гвоздодером по спине, а они с ФИО7 отобрали гвоздодер, отдали его ФИО6., который его убрал, Егоров С.В. в какой то момент ударил деревянным бруском того парня в живот, из-за чего брусок переломился, далее за столом стали распивать водку с Кириллиным А.М., ФИО7., ФИО6., Егоровым С.В., под утро его разбудил ФИО7 и они ушли к Сергееву, за ними пришел Егоров С.В., потом они с Егоровым С.В. ходили к нему домой за картошкой, он никого не бил, Егоров С.В. кого то таскал в доме, мол, почему не уходят, во дворе ФИО6. он уснул в заброшенной машине, и его разбудил знакомый ФИО10 вопросом, кто побил его братьев, с ним был брат избитого в доме Егорова С. парня, он сказал, что не бил, а бил С., он два раза ударил несовершеннолетнего ФИО2., а ФИО1 он не бил, видел, что его били Кириллин А.М. и Егоров С.В. (л.д. л.д. 5-6,14-15 2 т.). Показания подсудимого Степанова Р.В. опровергаются показаниями потерпевших ФИО1,ФИО2 подсудимого Егорова С.В., и суд считает необходимым отнестись критически к показаниям подсудимого Степанова Р.В., которые не подтверждаются материалами дела, полагая их данными в целях своей защиты, на которую подсудимый имеет конституционное право.

Вина подсудимых, помимо полного признания вины Егоровым С.В. и Кириллиным А.М., и частичного признания вины Степановым Р.В., полностью подтверждается собранными по делу и изученными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО1. показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем поехал к отцу в <адрес>, ему позвонил родственник ФИО11., попросил забрать его и его брата ФИО2 в <адрес>, сказал ему адрес, он был на мотоцикле, поэтому согласился. Приехав в указанный адрес около 17:30, застал ФИО11 распивающим спиртные напитки с ФИО5., в доме был его брат ФИО2, потом присоединились Егоров С.В., Степанов Р.В., конфликт вначале возник из-за рвоты ФИО11, он очнулся на полу, телефон был разбит, сломан зубной протез, он искал зубной протез в кухне, спешил, так как понимал, что Егоров С.В. вернется с подмогой, но не успел, пришли Егоров С.В., ФИО7., Кириллин А.М., ФИО6., в это время Степанов Р.В. спал, они сразу его ударили, потом пинали, били, он закрывал лицо руками, поэтому слышал только голоса, не видел их, потом С. Игнатьев сказал: «Хватит», заступился за брата; дал ему умыться, велели ему вытереть его же кровь на полу в кухне, «Тунгус» стал просить у него мотоцикл, потом оказалось, что он поменял мотоцикл на машину, потом его вывели втроем: Егоров С.В., Кириллин А.М., Степанов Р.В. в котельную, где Степанов Р.В. держал его за руку, Кириллин А.М. стоял напротив, Егоров С.В. – сбоку, и били его, он терял сознание несколько раз, очнувшись, не смог открыть глаза – они заплыли, он нашел дверь, заполз, оказалось, что в дом, помнит, что была мать С., восклицала, что убили, он сказал, что жив, потом очнулся в больнице, лечился 18 дней.

Показания потерпевшего ФИО1. подтверждаются показаниями свидетелей ФИО12., ФИО11., ФИО13 ФИО10., ФИО14 ФИО6., ФИО7 потерпевших ФИО5., несовершеннолетнего ФИО2., законного представителя ФИО3.

Потерпевший несовершеннолетний ФИО2. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ встретил на улице родственника ФИО11, ФИО5., и пошел с ними к ФИО1, дожидаться брата Афанасьева А.А., который должен был подъехать из <адрес> за ними на мотоцикле, в доме ФИО5 ФИО5 и ФИО11 пили водку, приехал его брат ФИО1, который тоже согласился выпить с ними, в это время пришли С. и Р., С. высказал недовольство ФИО5 что он привел в дом посторонних, потом С. и Р. достали бутылку водки, и все стали пить, ФИО11 вырвало на пол, из-за чего Егоров С.В. рассердился, ФИО11 сбежал, а он пошел спать в дом, спал до 18 часов, проснувшись, увидел Егорова С.В., тот сказал ему, что побил его брата, услышав это, ФИО1 ударил Егорова два раза в лицо и стал пинать его, когда упал, и спрашивал про свой протез, потом ФИО1 стал искать протез, Егоров убежал, и минут через 20 вернулся с тремя ранее незнакомыми парнями, С. указал на них, и парень в камуфляжной форме ударил его в лицо и в руку, когда он закрылся, уронил его и пошел к его брату, когда он лежал на полу, его брата А. били, но кто и сколько раз, он не видел, потом встал Степанов Р.В., схватил его за волосы и спрашивал свой телефон, ударил его один раз в глаз и велел найти его телефон, он нашел телефон возле кровати, и испугавшись, что его сильно побьют, лег в кровать, потом зашел Егоров С.В. и ударил его по коленям три раза гвоздодером, С. остановил ФИО6, и забрал его с собой, когда уходили, ФИО1 остался на полу в зале, был в крови, но в сознании, у ФИО6 он уснул, проснулся на завтра около 10 часов утра, и пошел обратно в тот дом, на <адрес> встретил парня в красном пуховике, который сказал, что его брат лежит избитый, а мотоцикл обменял на Жигули, придя в дом, увидел ФИО1 на полу в зале, он был весь в крови, лицо опухшее, глаз не видно, а С. и Р. спали, за ним зашел парень в красном пуховике, и парень в камуфляжной форме, разбудили С. и Р., все вышли из дома, минут через 20 пришла мать С., спросила сына, кого за что избили, он не стал отвечать, зарядил свой телефон, и позвонил своей матери, потом зашли Р. и С., Р. ударил его в левый глаз, чтобы он не смел сообщать в полицию, мать С. остановила Р., потом Р. с С. ушли, и приехали его мать с братом отчима, увезли их в хирургию. Его в общей сложности С. ударил один раз кулаком в область лица, два раза по рукам, три раза гвоздодером, а Р. ударил правым кулаком два раза в область лица.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в судебном заседании показала, что её сын ФИО1. приехал из <адрес>, и поехал к родному отцу в <адрес>, она сама с бывшим мужем не общается, звонила ДД.ММ.ГГГГ вечером около 18 часов сыновьям, но аппарат был выключен, она решила, что у телефонов кончился заряд, дети у отца, не стала больше звонить, потом утром ДД.ММ.ГГГГ в 10 ей позвонил сын С. и сказал, что их избили, найдя машину, она приехала из <адрес>, войдя в дом, увидела сына ФИО1 в луже крови, ФИО2 хромал, левый глаз заплыл, там же сидела безразличная женщина, она сама увезла сыновей в хирургию, не стала звонить в Скорую, так как не хотела медлить, сына положили в реанимацию, лечился 18 дней, в больницу приходила мать Егорова С., приносила лекарства, потом Егоров С.В. сам приходил к ним, просил прощения, передал им <данные изъяты> руб. в счет возмещения вреда, Кириллин А.М. вообще не подходил, а Степанов Р.В. приходил с адвокатом, и написал расписку, что после суда заплатит им деньги, без указания суммы, и сын ФИО1 порвал эту расписку.

Показания законного представителя ФИО3. подтверждены показаниями свидетеля ФИО13 – брата её супруга, который на предварительном следствии показал, что ездил ДД.ММ.ГГГГ утром по просьбе ФИО3. в <адрес>, и оттуда увезли в хирургию избитого старшего сына ФИО3 ФИО1, который лежал на полу в луже крови, был в сознании, но передвигаться самостоятельно не мог, ФИО2 хромал, на лице был синяк (л.д. 164 1 т).

Потерпевший ФИО5. на предварительном следствии показал, что в день города, ДД.ММ.ГГГГ, днем около 16 часов он с другом ФИО11. купили водку, по пути домой встретили несовершеннолетнего ФИО2., позвали его с собой и пришли в <адрес>, где он жил у родственников, зайдя в дом, стали выпивать водку и ждать ФИО1., который должен был подъехать за ФИО11 и своим братом, в это время, около 17:15 в дом пришли Егоров С.В., с ним был ранее незнакомый ему Степанов Р., в котельной все распили 4 бутылки водки, ФИО11 вырвало на пол, на что Егоров С.В. разозлился, велел убрать, ФИО11 пообещал, но сбежал, из-за чего Егоров С.В. пристал к ФИО1 боясь конфликта, он начал собираться, услышал шум, увидел, что ФИО1 лежит без сознания на полу в котельной, Егоров С.В. много раз пинал его по всему телу, он просил С. остановиться, но тот ударил его газовым ключом, и продолжал бить, когда он упал, и прикрывал голову руками, также разбил его два сотовых телефона ключом, заставил топить печь, испугавшись за свое здоровье, он под предлогом взять бумаги для растопки, вошел в дом и убежал через окно, пошел в сторону Антоновки и в парке около 21 часа встретил родственника ФИО15., переночевал у них, за медицинской помощью не обращался, раны на голове и правой голени зажили сами по себе (л.д. 153-154). Потерпевший ФИО5 заявил письменное ходатайство о частичном прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Егорова С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением. Судом в ходатайстве потерпевшего ФИО5. отказано.

Показания потерпевших ФИО1., несовершеннолетнего ФИО2., ФИО5. соответствуют друг другу и материалам дела.

Свидетель ФИО15 на предварительном следствии показал, что встретил родственника ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ после салюта в честь дня города поздно вечером, ФИО5 рассказал, что его побил брат Егоров С., у него были раны на голове и на ноге, пятна крови на одежде, он привел ФИО5. в свой дом переночевать (л.д. 173). Показания свидетеля ФИО5 соответствуют показаниям потерпевшего ФИО5 заключению эксперта о повреждениях, полученных ФИО5

Телефонное сообщение медсестры хирургического отделения НЦРБ ФИО16 о поступлении ФИО1., 19 лет, с общими побоями, зарегистрировано в КУСП № в 16:02 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 1 т). ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ заявила о привлечении к уголовной ответственности и неизвестных лиц, избивавших продолжительное время её сыновей, несовершеннолетний ФИО2. заявил ДД.ММ.ГГГГ, что зарегистрировано за №, рапорт об обнаружении признаков преступления по ч. 1 ст. 115 в отношении Егорова С.В. зарегистрирован в КУСП 259 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 12,16,17 1 т). Место происшествия осмотрено ДД.ММ.ГГГГ, с 16:35 до 17:40, обнаружены пятна, похожие на кровь, на полу пристроя, котельной, на печи, обнаружены и изъяты предметы с темно-бурыми пятнами: полено, куски обрезного бруса, металлический гвоздодер, а также зубной протез (л.д. 18-19 1 т). У Егорова С.В. изъят газовый ключ, у ФИО3 изъяты одежда потерпевших ФИО1. и несовершеннолетнего ФИО2 зубной протез ФИО1., осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. л.д. 29-30,31-32,33,35-36,37-39,40 1 т).

Осмотром места происшествия подтверждается, что Егоров С.В. применил в качестве оружия преступления газовый ключ, деревянный брус, металлический гвоздодер, и Степанов Р.В. также применил в качестве оружия металлический гвоздодер, обнаруженные на месте преступления, что соответствует показаниям потерпевших.

Свидетель ФИО14 на предварительном следствии показал, что ФИО1. поступил в травматологическое отделение ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен, выставлен первоначальный диагноз, и ему была оказана медицинская помощь, показаний к оперативному вмешательству не было, окончательный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, оглушение, перелом стенки орбиты слева, закрытый перелом пястной кости правой кисти, рваная рана лица и правой кисти, тупая травма живота, ушиб почек (л.д. 188 1 т). Его показания подтверждают показания потерпевших ФИО1,ФИО2, законного представителя ФИО3 а также соответствуют заключению эксперта №.

Согласно заключению эксперта №, потерпевшему ФИО1. причинены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, перелом медиальной и нижней стенки левой глазницы, перелом наружной степени левой верхнечелюстной пазухи, ушиб почек, осложненный острой почечной недостаточностью, которые по признаку опасности для жизни в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью; а также перелом средней трети пястной кости 5 пальца правой кисти, который по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; гематома век левого глаза, подконъюктивальное кровоизлияние левого глаза, разрыв конъюнктивы правого глаза, рваные раны лица, рваная рана кисти справа, затылочной области справа, обширные гематомы волосистой части головы, лица, шеи, верхних, нижних конечностей, спины, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; эти повреждения причинены твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения, возможно, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, число травмирующих воздействий более 10, получение этих повреждений при падении с высоты собственного роста исключено.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на теле потерпевшего ФИО5 обнаружены повреждения кожных покровов и мягких тканей в идее рубца на левой теменной области волосистой части головы, рубца на нижней трети правой голени по передней поверхности, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель оцениваются как легкий вред здоровью, давность получения которых ДД.ММ.ГГГГ возможна, возможность получения их при падении с высоты собственного роста, а также возможность причинения их самому себе исключены (л.д. 89-90 1 т).

Согласно заключению эксперта №, на теле потерпевшего несовершеннолетнего ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде: подкожной гематомы (кровоподтек) лица, отека, болезненности коленного сустава, которые в совокупности квалифицируются как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 104-105 1 т)

Таким образом, выше указанными заключениями экспертов полностью подтверждаются показания потерпевших о причиненных им повреждениях.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания надлежаще извещенных, но не явившихся в судебное заседание свидетелей: ФИО17, ФИО12., ФИО13, ФИО11., ФИО18., ФИО10 ФИО14., ФИО19., в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетелей ФИО20 ФИО7., ФИО6 место нахождения которых предпринятыми мерами не установлено, а принудительный привод не осуществлен.

Свидетель ФИО17. на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему около 15 часов к нему домой пришел его сын ФИО1 с водкой, они распили водку, позднее к ним подошли ФИО12 и ФИО21, тоже с водкой, после распития сын на мотоцикле поехал в Нюрбу за братьями ФИО11 и ФИО2 вопреки его запрету, заявив, что он трезвый, позже он услышал, что сыновей избили в <адрес> (л.д. 186 1 т).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ днем распивал водку с отцом потерпевшего ФИО1., ФИО1 был с ними и ему позвонили на сотовый телефон из <адрес>, попросили привезти их. Его показания подтверждают показания потерпевших ФИО1,ФИО2 свидетеля ФИО17. о том, что ФИО1. приехал из <адрес> на мотоцикле в <адрес> в <адрес>.

Свидетель ФИО11 на предварительном следствии показал, что попросил ФИО1. забрать их с <адрес>, где они выпивали с ФИО5., несовершеннолетним ФИО2., ФИО1. подъехал к ним, он его встретил на улице, в доме выпивали, в это время подошел хозяин Егоров С.В. со Степановым Р.В., продолжили выпивать все вместе, потом его стошнило, и он вышел на улицу и далее ушел от этого дома (л.д. 169,170 1 т). Показания данного свидетеля совпадают с показаниями потерпевших ФИО1,ФИО2 и ФИО5, а также подсудимого Егорова С.В. о том, что причиной конфликта между Егоровым С.В. и ФИО1 первоначально стала рвота ФИО11

Свидетель ФИО20. на предварительном следствии показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ возил Степанова Р.В. на машине ФИО19., убегая от ГАИ, на <адрес>. Васильева в. <адрес>, возле <адрес> выехал на полосу встречного движения, и совершил ДТП, его задержали сотрудники полиции, Степанов Р.В. ушел, больше его в тот день не видел (л.д. 179 1 т).

Свидетель ФИО19 на предварительном следствии показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ ехал со Степановым Р.В. в <адрес> на своей машине, управление которой передал Ларионову А.И., так как сам был в нетрезвом состоянии, ФИО20 совершил ДТП, кгода их задержали сотрудники ГАИ, Степанова Р.В. с ними не было, о случившемся он потом слышал от других, сам Степанов Р.В. ему не рассказывал (л.д. 180 1 т). Показания свидетелей ФИО20 и ФИО19 подтверждают, что подсудимый Степанов Р.В. днем ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное, и к вечеру ДД.ММ.ГГГГ он пришел в дом к Егорову С.В. в состоянии алкогольного опьянения, ГД продолжил распитие спиртных напитков.

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов дня его жена сообщила, что избили его брата ФИО1, он поехал в хирургическое отделение, ФИО1 был в реанимации, его к нему не впустили, встретив брата ФИО1 ФИО2, узнал у него, что их избили неизвестные в доме на <адрес>, поехав туда, он зашел в дом, женщина в доме сказала, что сына нет дома, в доме беспорядка не было, потом они поехали искать мотоцикл по <адрес>, увидели парня в красном пуховике, со слов С., он также участвовал в избиении, он ответил, что останавливал драку, про мотоцикл сказал, что обменялся на машину «Жигули», показал, где мотоцикл, во дворе, где стоял мотоцикл, в заброшенной машине спал Степанов Р.В., на которого С. сказал, что он тоже бил их обоих, но Степанов отрицал (л.д. 176 1 т).. Показания свидетеля ФИО10 подтверждаются показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2., свидетеля ФИО7

Свидетель ФИО6. на предварительно следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, когда они с Кириллиным А.М., ФИО7 курили во дворе, к нему пришел подвыпивший Егоров С.В. и сказал, что его побили в собственном доме, и они пошли к нему домой. В дом первым зашел он, затем Кириллин А.М., ФИО7. и Егоров С.В., в доме были 2 незнакомых парней, лицо одного было в крови, С. показал на них и начал бить кулаками молодого парня, затем ударил один раз парня, который был в крови, от упал, и его начали пинать Кириллин А.М. и Егоров С.В., он с ФИО7 их остановили, С. был разъярен, но немного успокоился, потом зашли в дом, из комнаты вышел Степанов Р.В., и все стали выпивать за столом, Кириллин А.М. и Егоров С.В. в ходе распития также продолжали пинать и бить руками избитого парня, затем Егоров С.В. вышел и вернулся с гвоздодером, которым ударил молодого парня, когда тот лежал в кровати, он отобрал у С. гвоздодер и выбросил его, и забрав с собой молодого парня, ушел домой, так как С. мог избить и молодого парня (л.д. 192-193 1 т).

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:10 ему на сотовый позвонил Егоров С.В., и сказал, что у него неприятности, он сразу поехал к нему. В доме дымила печь, на полу в котельной лежал незнакомый парень, весь избитый, глаза были опухшие, но в сознании, на полу была кровь, около печи сидели Егоров С.В., ФИО5., Степанов Р.В., сильно пьяный, у ФИО5 была кровь на затылке и около уха, объяснил, что Егоров С.В. ударил его по голове, Егоров С.В. при нем ударил ФИО5. по затылку и велел растопить печь, ФИО5 был напуган, после чего сели за стол и начали распивать спиртное, ФИО5 просил его увезти, так как боялся С., после 21 часа он ушел к ФИО6, где вместе с ФИО6, Кириллиным А. распили водку, потом стояли на улице, курили, и к ним подошел Егоров С.В. с опухшим лицом, и сказал, что его побили в собственном доме, и они втроем пошли к нему домой, войдя в дом, ФИО6 ударил избитого парня один раз в лицо, тот упал, и Егоров С.В. с Кириллиным А.М. стали пинать его, далее он с Кириллиным А.М. зашли в дом и поели, в это время из комнаты вышел Степанов Р.В., потом Егоров С.В. и Кириллин А.М. стали пинать избитого парня, он пытался остановить Егорова и ударил его табуреткой по голове, табуретка сломалась, тогда С. успокоился, и А. тоже остановился, дальнейшее помнит отрывками, так как сильно опьянел, помнит, что Игнатьев С.И. уходил с молодым парнем, он увел мотоцикл к себе, так как поменялся на Жигули с избитым парнем (л.д. 195-196 1 т). Показания свидетеля ФИО7 соответствуют показаниям потерпевших ФИО1,ФИО2, ФИО5., подсудимых Егорова С.В., Кириллина А.М., Степанова Р.В., свидетелей ФИО6., ФИО10

Суд не принимает доводы защитника Саввиновой Н.В. о том, что, несмотря на участие в избиении ФИО1. и ФИО7., и ФИО6 они не привлечены к уголовной ответственности, поскольку суд рассматривает уголовное дело в только в отношении обвиняемых и только в пределах предъявленного обвинения, в строгом соответствии со ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Свидетель ФИО9. – мать подсудимого Егорова С.В., в судебном заседании отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены её показания, данные на предварительном следствии, согласно которым она пришла с работы домой ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов утра, увидела кровь на полу в веранде, на кухне, посередине кухни на полу в крови лежал незнакомый молодой человек, лицо было в крови, просил воду, она дала ему попить, вымыла лицо, в зале сидел другой парень, он хромал, на глазу был синяк, он сказал, что скоро приедут родители, она была в шоке, и поэтому ничего не делала, ждала родителей, в это время зашли её сын с Р., Р. ударил сидящего в зале парня кулаком в лицо, угрожая еще раз побить, если сообщат в полицию, С. пнул в область головы лежащего парня, потом они ушли, взяв картошки, она помыла полы, в это время приехала мать избитых парней и увезла их (л.д. 167-168 1 т). Эти показания ФИО9 подтвердила, пояснила что сын выпивает редко.

Показания свидетеля ФИО9 соответствуют показаниям законного представителя ФИО1,ФИО2 подсудимого Егорова С.В., потерпевших ФИО1, ФИО2

На основании выше изложенного, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимые Егоров С.В., Кириллин А.М., Степанов Р.В. вследствие неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе конфликта Егорова С.В. с ФИО1, умышленно, группой лиц, причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО1.; подсудимый Егоров С.В., кроме того, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО5 приведшему без разрешения посторонних в дом, причинил ему легкий вред здоровью, с применением газового ключа, используемого в качестве оружия; и беспричинно, из хулиганских побуждений, причинил побои несовершеннолетнему ФИО2.; подсудимый Степанов Р.В., кроме того, из хулиганских побуждений, беспричинно причинил побои несовершеннолетнему ФИО2.; и их вина полностью доказана в судебном заседании.

Обстоятельств, освобождающих подсудимых от уголовной ответственности за содеянное, судом не установлено, и подсудимые Егоров С.В., Кириллин А.М., Степанов Р.В. подлежат наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

В отношении Егорова С.В. суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие постоянного места жительства, отсутствие судимости, заглаживание вреда потерпевшему ФИО5 ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, а также наличие двоих несовершеннолетних детей, которым оказывает разовую помощь в содержании, положительную характеристику с места жительства, мнение потерпевших о снисхождении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершенного в составе группы, изобличению других соучастников, добровольное заглаживание вреда в виде выплаты <данные изъяты> руб. потерпевшему ФИО1 (л.д. 74 3 т.), помощь ему во время лечения. Активное содействие раскрытию преступления и добровольное заглаживание вреда предусмотрены п. п. «и» и «к» ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из представленных материалов видно, что Егоров С.В. зарегистрирован по месту жительства, семьи не имеет, но со слов помогает двоим детям, проживающим с матерью, характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в его отношении от населения не поступало, на профучете в УУП ОМВД не состоит, у психиатра и нарколога на учете также не состоит (л.д. л.д. 16,18,19,20,21,22,25-28,31-33,35,37 2 т., 73 3 т)

В отношении Кириллина А.М. суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, наличие постоянного места жительства, отсутствие судимости, наличие зарегистрированного брака и 3 малолетних детей на иждивении, положительные характеристики, просьбу потерпевших.о смягчении наказания. Согласно характеристик и справок, Кириллин А.М. не судим, замечаний от населения не имеет, на учете у психиатра, нарколога, а также на профилактическом учете у УУП МВД не состоит (л.д. 38,40,41,42,43,44,45,47,48-4951-52,53-55,57 2 т).

В отношении Степанова Р.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, наличие постоянного места жительства, зарегистрированного брака, 3 малолетних иждивенцев, просьбу потерпевших.о смягчении наказания. Степанов Р.В. женат, воспитывает троих детей, у детей имеются матери, Степанов Р.В. с семьей проживает у своих родителей, характеризуется в основном постредственно (л.д. л.д. 58,60,61,62,63,64,65,66,67,68,71-78,79-83,85-86,87-89,91,92,93).

Вопреки доводам защитника Саввиновой Н.В., умышленное причинение Степановым Р.В. в составе группы лиц тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 применение металлического гвоздодера для нанесения ударов по кисти рук ФИО1 материалами дела доказано и вменение ему обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно.

Степанов Р.В. осужден по приговору Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «г» ч. 3 ст. 226, ч. 1 ст. 226, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года 3 месяца, со штрафом в размере 100 000 руб., штраф передан на отдельное исполнение; вменяемые ему преступления: особо тяжкое и небольшой тяжести – совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору. Согласно ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Таким образом, условное осуждение Степанова Р.В. по предыдущему приговору суда подлежит безусловной отмене в связи с совершением им нового преступления особой тяжести. Руководствуясь выше указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58, при принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с частями 4 или 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в любом случае должно быть реальным.

В этой связи довод государственного обвинителя об отмене предыдущего условного осуждения и назначении реального наказания обоснован, а довод защитника Саввиновой Н.В. и подсудимого Степанова Р.В. о предоставлении ему последнего шанса и сохранении условного осуждения не принимается.

При этом в срок отбывания наказания следует зачесть содержание под стражей как по настоящему уголовному делу, так и по предыдущему приговору, а также содержание под домашним арестом, из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы – в исправительных колониях строгого режима

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимые Егоров С.В., Кириллин А.М., Степанов Р.В. не отрицают употребление ими алкоголя, трое потерпевших и свидетели ФИО6., ФИО7., ФИО10 ФИО20., ФИО19 ФИО9 подтверждают нетрезвое состояние подсудимых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; подсудимые в период длительного распития спиртных напитков с вечера ДД.ММ.ГГГГ до утра ДД.ММ.ГГГГ совершили особо тяжкое преступление в отношении ФИО1., в общей совокупности нанесли более 70 ударов по различным частям тела, в том числе деревянным бурском и металлическим гвоздодером, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности преступления, его дерзком и циничном характере, и дает основание суду признать отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимыми преступления в состоянии алкогольного опьянения. Вопреки доводам государственного обвинителя суд не усматривает особой жестокости в действиях подсудимых и не применяет п. «и» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель считает возможным применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого Егорова С.В., учитывая полное признание вины и добровольное заглаживание вреда перед всеми потерпевшими, с чем суд соглашается, учитывая, что Егоров С.В. действительно активно способствовал раскрытию преступления, изобличению других соучастников, добровольно загладил причиненный им вред всем потерпевшим, что принято потерпевшими.

Учитывая полное признание вины подсудимым Кириллиным А.М., его не особо активную роль в совершении преступления, наличие малолетних иждивенцев, отсутствие судимости, суд считает возможным применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и в его отношении, предоставив ему возможность исправиться без изоляции от общества.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, могущих служить основаниями для применения ст. 62, 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении каждого подсудимого в деле не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Потерпевший вправе предъявить иск о возмещении причиненного преступлением ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Егорова С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании этих статей назначить в качестве меры наказания: по п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – 5 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – 6 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательное наказание определить в 5 (Пять) лет 6 (Шесть) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 (Один) год, применив ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (Четыре) года.

Признать Кириллина А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании этой статьи назначить ему в качестве меры наказания 4 (Четыре) года лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, применив ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года.

Признать Степанова Р. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании этих статей назначить в качестве меры наказания: по п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – 5 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, по п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 год 3 месяца лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательное наказание определить в 5 лет 2 месяца лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить условное осуждение по приговору Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения не отбытого наказания в виде 7 лет лишения свободы, окончательное наказание определить в 9 (Девять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (Один) год.

Срок отбывания наказания осужденным Степановым Р.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в указанный срок время содержания под стражей по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать осужденных Егорова С.В., Кириллина А.М. в течение двух недель встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, назначенные инспектором, в течение испытательного срока не нарушать общественный порядок, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом отделении на предмет алкогольной зависимости и при наличии показаний пройти курс лечения.

Установить осужденным Егорову С.В., Степанову Р.В., Кириллину А.М. следующие ограничения свободы сроком на 1 (Один) год:

Не покидать без разрешения соответствующего органа территорию муниципального образования «Город Нюрба» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия);

Не менять место жительства без уведомления соответствующего органа.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Нюрбинскому району сломанный зубной протез, два деревянных обрезных бруска, металлический гвоздодер, газовый ключ – уничтожить, зубной протез, джинсы, ветровку ФИО1 и ветровку несовершеннолетнего ФИО2. – вернуть владельцам.

Меру пресечения в отношении осужденных Егорова С.В., Кириллина А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в отношении осужденного Степанова Р.В. – домашний арест отменить, взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия)    в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным Степановым Р.В. – с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также воспользоваться услугами защитника.

Судья:    п/п

Копия верна:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия)                 С.Н. Семенова