Решение по делу № 1-31/2011 от 23.09.2011

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 23 сентября 2011 года Мировой судья судебного участка № 4 в г. Йошкар-Оле Ямщикова Е.С., с участием ст. помощника прокурора <АДРЕС> Йошкар-Олы Емельянова Д.М., обвиняемого Шакиева И.И., защитника адвоката Ксендзыка В.В., представившего удостоверение<НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Солдаткиной С.Е., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шакиева <ФИО2>,родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО> образование, <ОБЕЗЛИЧИНО> браке, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>   <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК <ОБЕЗЛИЧИНО>,

у с т а н о в и л:

Шакиев И.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, совершенных в отношении<ФИО1>

Согласно предъявленному обвинению, Шакиев И.И. около 14 часов 00 минут 28 мая 2011 года находился в помещении квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по <АДРЕС>, где у него, на почве личных неприязненных отношений, возникла ссора с <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>, в ходе которой у Шакиева И.И. возникумысел, направленный на умышленное нанесение побоев <ФИО1> Реализуя задуманное, около 14 часов 00 минут 28 мая 2011 года, Шакиев И.И. взял в ванной комнате деревянный брусок и подойдя к <ФИО1> в прихожую, нанес последнему  один удар деревянным бруском по правой руке, один удар деревянным бруском по голове, один удар деревянным бруском по лицу и не менее трех ударов деревянным бруском по различным частям тела, чем причинил <ФИО1> сильную физическую боль. В ходе ссоры у <ФИО1>  возник   умысел, направленный на угрозу убийством в отношении   <ФИО1> Реализуя задуманное, Шакиев И.И., нанося <ФИО1> удары деревянным бруском по различным частям тела,  высказал не менее двух раз в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством: <ОБЕЗЛИЧИНО> Слова угрозы убийством <ФИО1> воспринял реально, так как Шакиев И.И. был агрессивен и зол, находился в состоянии алкогольного опьянения, наносил при этом <ФИО1> удары деревянным бруском, чем создал условия для реального восприятия потерпевшим угрозы убийством.

В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении в отношении Шакиева И.И. уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что он и Шакиев И.И. примирились, Шакиев И.И. загладиввред, извинившись перед ним.

Обвиняемый Шакиев И.И. поддержал ходатайство потерпевшего, просил уголовное дело вотношении него прекратить, пояснил, что он и потерпевший   примирились.

Защитник обвиняемого адвокат Ксендзык В.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Шакиева И.И. Помощник прокурора г. Йошкар-Олы Емельянов Д.М. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шакиева И.И. Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ст.76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный емувред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Шакиевым И.И., относятся к преступлению небольшой тяжести, Шакиев И.И. совершилпреступление <ОБЕЗЛИЧИНО>

 От потерпевшего поступило заявление, в котором указано, что он и Шакиев И.И. примирились, просит прекратить в отношении обвиняемого уголовное дело, последствия прекращения уголовного дела ему понятны. С учетом данных о личности обвиняемого, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, а также обстоятельств дела, мировой судья считает возможным освободить Шакиева И.И. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.76 УК РФ. По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ксендзыка В.В. за оказание юридической помощи адвокатом при производстве дознания и в ходе судебного разбирательства. В связи с прекращением уголовного дела в отношении Шакиева И.И. в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета. Мировым судьей обсужден вопрос о мере процессуального принуждения Шакиеву И.И., вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 319 УПК РФ, 76 УК РФ мировой судья п о с т а н о в и л: Уголовное дело в отношении Шакиева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шакиеву И.И. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства - деревянный брусок уничтожить. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Ксендзыка В.В. возместить за счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Е.С. Ямщикова