Решение по делу № 1-109/2016 от 29.02.2016

Уг.дело № 1-109/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года                                            г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Иванова А.Н.,

Защитника Егорова С.Л., предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимого Майорова М.А.,

При секретаре судебного заседания Воробьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

МАЙОРОВА ФИО11,<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2п.п. «а,б,в» УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Майоров М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ минутМайоров М.А., находясь в подъезде <адрес>, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с неустановленным следствием лицом. С целью осуществления своего корыстного умысла, в указанное время, Майоров М.А., согласно отведенной ему роли, находясь на лестничной площадке первого этажа вышеуказанного подъезда, подошел к металлической двери помещения кладовки, в которой на временном хранении находились велосипеды жильцов данного подъезда, где путем перекусывания при помощи имеющихся при себе кусачек душки запорного устройства входной двери, незаконно проник во внутрь данного помещения. Далее Майоров М.А., путем перекусывания при помощи вышеназванных кусачек тросового замка, к которому был пристегнут велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО7, выкатил данный велосипед вместе с тросовым замком стоимостью 300 рублей к выходу из подъезда и передал его стоящему здесь и наблюдавшему за обстановкой неустановленному следствием лицу.После чего, Майоров М.А., действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение велосипедов, по устной договоренности с неустановленным лицом, вновь вернувшись в помещение кладовой, выкатил оттуда велосипед марки «<данные изъяты>»стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО8 После чего, Майоров М.А., и неустановленное следствием лицо, совместно тайно похитив вышеуказанных два велосипеда, обратили их в свою собственность, и скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму              <данные изъяты> рублей и потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму                   <данные изъяты> рублей.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Майорова М.А. рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый Майоров М.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.Он также пояснил, что похищенные велосипеды потерпевшим возвращены.

Защитник Егоров С.Л. ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства поддержал.

ПотерпевшиеФИО7 и ФИО8в судебное заседание не явились, представили заявления, где выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. В материалах дела имеются сведения о возврате им похищенных велосипедов.

Государственный обвинитель Иванов А.Н. заявил о своем согласии с предъявленным Майорову М.А. обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Майорова М.А. квалифицированы по ст.158 ч.2п.п. «а,б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.С данной квалификацией действий подсудимого Майорова М.А. согласен сам подсудимый, его защитникЕгоров С.Л., потерпевшие, а также прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимого Майорова М.А. по указанным статьям УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Майорова М.А. (л.д. 144-192), откуда видно, что он неоднократно был освидетельствован у врача-психиатра и ему выставлен диагноз: расстройство личности; по месту жительства и наказания характеризуется отрицательно. В отношении него в ходе предварительного следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, откуда видно, что Майоров М.А. обнаружил в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки смешанного расстройства личности. Указанные изменения психики не являются временными и выражены не столь значительно, что не лишали Майорова М.А. в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характерсвоих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом ( л.д. 144-146).

Таким образом, психического состояние подсудимого Майорова М.А. исследовано; суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений; у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно; следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимого Майорова М.А., суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимого Майорова М.А. обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него явки с повинной ( л.д. 54), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в возврате потерпевшим похищенных велосипедов.

Отягчающим наказание подсудимого Майорова М.А. обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений. У него имеет место простой рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, так как он осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести при наличии непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание обстоятельства дела и мотивы совершения этого преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства и по месту отбывания ранее наказания с отрицательной стороны, наличие у него непогашенной судимости; суд считает необходимым назначить подсудимому Майорову М.А.наказание в виде реального лишения свободы и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

При конкретизации подсудимому Морозову Р.В. наказания суд принимает во внимание те обстоятельства, что он вину свою в содеянном признал полностью и о совершенном преступлении чистосердечно раскаивается; у него имеются смягчающие его наказание обстоятельства, в частности, в виде явки с повинной;его болезненное состояние, подтвержденное заключением судебно-психиатрической экспертизы; материального ущерба по делу не имеется; он выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наступившие последствия, возмещениематериального ущерба потерпевшим возвратом похищенного, отсутствие гражданского иска по делу; суд находит возможным не назначать подсудимому Майорову М.А. дополнительный вид наказания - ограничение свободы.

Суду известно, что в отношении подсудимого Майорова М.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесен приговор, однако, копия указанного приговора суду не представлена и, слов подсудимого и его защитника, он не вступил в законную силу, дело находится на апелляционном рассмотрении. В связи с чем, суд считает преждевременным решение вопроса о назначении наказаний по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.5 УК РФ. Этот вопрос может быть решен после вступления обеих приговоров в законную силу в порядке ст. 397 п. 10 УПК РФ по ходатайству осужденного, его защитника, начальника учреждения по месту отбывания наказания или прокурора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАЙОРОВА ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в                <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении         Майорова М.А. оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания Майорову М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшимФИО7 и ФИО8 под сохранную расписку, - оставить по принадлежности в их распоряжении.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Московский районный суд г. Чебоксары, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в 10 дневные сроки и выбрав форму своего участия.

Судья          Г.Г. Трынова