Решение по делу № 1-4/2012 от 14.02.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 4/2012г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Печора РК                                                                                                14 февраля 2012 года          

Суд в составе:

Мирового  судьи  Сосновоборского судебного участка г. Печора РК  Хусаиновой И.Р.,

при секретаре  Волотовской Н.П.

с участием государственного обвинителя  пом. Печорского межрайонного  прокурора Черкасова А.Г.

подсудимого  Давыденкова И.В.,

его защитника адвоката  Куличева А.В., представившего удостоверение № 532  и ордер 551от 14 февраля 2012г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  материалы уголовного дела в отношении

Давыденкова Игоря Витальевича,   <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного  ст. 160  ч.1  УК РФ,

                                                                        у с т а н о в и л:

Подсудимый  Давыденков  И.В.  совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступление  совершено  при следующих обстоятельствах:

 Давыденков И.В., работая по трудовому  договору <НОМЕР> от <ДАТА>., заключенного с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и в соответствии с договором об индивидуальной материальной ответственности, согласно которым Давыденков И.В.,  в том числе, принимает на себя полную  материальную ответственность перед обществом за переданное и /или вверенное ему имущество, работая  в должности  менеджера  по продажам  на торговой точке  - магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> РК, <ДАТА5>, Давыденков И.В., находясь в помещении указанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в идее причинения имущественного ущерба потерпевшему, при перерасчете денежных средств - выручки, присвоил  себе денежные средства в сумме 17 000 рублей, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

После чего, Давыденков И.В. распорядился присвоенными им  денежными средствами по своему усмотрению путем растраты. Своими противоправными действиями Давыденков И.В. причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

В судебном заседании  Давыденков И.В.  с предъявленным обвинением согласился, выразил и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник подсудимого - адвокат  Куличев В.А.  поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении Давыденкова И.В.  без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  не возражает.

Подсудимому  Давыденкову И.В. судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 379 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 160 ч.1 УК РФ  не превышает 10 лет лишения свободы.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился  Давыденков И.В. обоснованно, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.160   УК РФ,  как присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность Давыденкова И.В.,  характеризующегося  по месту проживания  посредственно,  не имеющего постоянного места работы, совершившее преступление впервые, привлекавшегося в течение последнего года к административной ответственности,  намерение погасить материальный ущерб, о чем свидетельствует заявление подсудимого об удержании суммы из  заработной платы,

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеристику подсудимого,  судья полагает возможным  назначить  Давыденкову И.В.   наказание в виде  обязательных  работ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать   Давыденкова Игоря Витальевича   виновным по ч.1 ст. 160 УК РФ и назначить ему  наказание в виде  120 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Осужденного  Давыденкова Игоря Витальевича  от возмещения процессуальных издержек,  выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Сосновоборского судебного участка г. Печора.

      Мировой судья -                                                                   И.Р. Хусаинова 

Приговор изготовлен на ПК

в совещательной комнате