Решение по делу № 2-1122/2018 ~ М-1003/2018 от 01.08.2018

Дело №2-1122/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2018 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Компанийцевой А.Н., при секретаре Равиловой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Шутовой Д.С., Галанчук Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось с иском к Шутовой Д.С., Галанчук Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, где просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 55820,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6395,05 рублей, обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки № 1.6, 2005 года выпуска, VIN №, номер двигателя № кузов №, ПТС №<адрес>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Шутова Д.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по месту регистрации, письменный отзыв на иск не представила, об уважительности причины неявки в суд не сообщила, об отложении дела слушанием не просила.

Ответчик Галанчук Д.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Допрошенный в судебном заседании Ленинского районного суда <адрес> по судебному поручению Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Галанчук Д.Г. исковые требования ПАО «БыстроБанк» не признал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по материалам, содержащимся в гражданском деле.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела по подсудности в Приволжский районный суд <адрес>. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Шутовой Д.С. был заключён кредитный договор №-ДО/ПК по условиям которого Шутовой Д.С. был выдан кредит в размере 104537,53 рублей на приобретение автомобиля. Шутова Д.С. приняла на себя обязательства ежемесячно возвращать денежные средства и уплачивать начисленные проценты.

Согласно п. 22 кредитного договора №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора определена подсудность споров по иску банка к заемщику, а именно – Приволжский районный суд <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи искового заявления условие кредитного договора, устанавливающее подсудность разрешения споров, не было признано недействительным, иск заявлен кредитной организацией, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела по подсудности в Приволжский     районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Шутовой Д.С., Галанчук Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Приволжский районный суд <адрес> (Адрес: 420101, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

Определение вступило в законную силу «__»____________ 2018 г.

Секретарь_______________________________________________