Решение по делу № 12-165/2015 от 05.03.2015

Дело № 12-165/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                               г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу

Ермошина С.Н., <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением № <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Ермошин С.Н. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1200 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из обжалуемого постановления и представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. на <адрес> Ермошин С.Н. управлял автомашиной <данные изъяты>, в нарушении пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) превысил установленную скорость на 56 км/ч.

В поданной жалобе Ермошин С.Н. ставит вопрос об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении, указывая, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что он двигался в населенном пункте.

Ермошин С.Н. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещение направленное ему по почте вернулось обратно в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 3 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Ермошин С.Н. управлял автомашиной <данные изъяты>, в нарушении пункта 10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость на 56 км/ч., то есть со скорость 116 км/ч.

Согласно пункту 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом сотрудника полиции ФИО2, схемой участка дороги, свидетельством о проверке, видеозаписью.

Доводы заявителя о том, что нарушение было зафиксировано вне населенного пункта, опровергаются рапортом сотрудника полиции.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях Ермошина С.Н. содержится состав административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Из материалов дела следует, что Ермошин С.Н. ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, которой он воспользовался.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. Должностным лицом при вынесении постановления о привлечении Ермошина С.Н. к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам и принято обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначенное Ермошину С.Н. административное наказание соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения и личности нарушителя.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ермошина С.Н. к административной ответственности в виде штрафа в размере 1200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                         А.Е. Иванов