Решение по делу № 2-620/2015 (2-6900/2014;) от 09.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2015 года г. Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Гуровской А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-620/15 по иску Безгиной Л. А. в интересах несовершеннолетней Безгиной В. В. к Безгину А. В. об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительными свидетельства и признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Безгина Л.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Самары в интересах несовершеннолетней Безгиной В.В. с исковым заявлением к Безгину А.В., в котором просила установить факт принятия наследства Безгиной В. В. после смерти Безгина В. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 07.02.2014; определить доли наследников как равные: 1/2 доли за Безгиной В. В.; 1/2 доли за Безгиным А. В.; признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом <адрес> Петерсон И.В. после смерти Безгина В. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право общей долевой собственности на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу, <адрес> 15 за Безгиной В. В. на 1/2 доли; за Безгиным А. В. на 1/2 доли; признать право общей долевой собственности на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> Карла Маркса, 26-32, за Безгиной В. В. на 1/2 доли; за Безгиным А. В. на 1/2 доли; признать право общей долевой собственности на 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> Карла Маркса, 26-31, за Безгиной В. В. на 1/2 доли; за Безгиным А. В. на 1/2 доли.

Истец Безгина Л.А. и ее представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Татаринцев М.В. в предварительное судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, о месте и времени судебного разбирательства извещались правильно и своевременно, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Ответчик Безгин А.В. и его представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Курбанов О.С. и Безгина Е.Ю. на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Нотариус Петерсон И.В. в предварительное судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области в предварительное судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, причины неявки не сообщило, извещалось правильно и своевременно, отзыв на иск не представило, и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляло.

Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на 27.01.2015 года и на 03.02.2015 года, однако истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, причину неявки не сообщил и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Безгиной Л. А. в интересах несовершеннолетней Безгиной В. В. к Безгину А. В. об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительными свидетельства и признании права общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья