Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
23 октября 2006 г. дело № А76-21011/06-58-957
Судья Карпачева М.И.,
при ведении протокола судьей Карпачевой М.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ГУ УПФ РФ в г. Кыштыме Челябинской области
к ИП Зайцеву А.В., г. Кыштым
о взыскании 156,40 руб.
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещён.
от ответчика: не явился, извещен.
ГУ УПФ РФв г. Кыштыме Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с ИП Зайцева А.В. санкций в сумме 156,40 руб. за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.
Представители сторон в заседание не явились, о времени и месте надлежащим образом извещены. В соответствии с ч.3 СТ.156 АПК РФдело рассмотрено в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалах дела, суд
УСТ АНОВИЛ:
Зайцев Алексей Владимирович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и состоит на учете в МР ИФНС РФ №3 по Челябинской области, ОГРН 305741304800025.
В соответствии со ст.ст.8, 11,15 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете в системе государственного пенсионного страхования» от 01.04.96г № 27-ФЗ (в редакции ФЗ от 25.10.01г № 138-ФЗ) страхователи обязаны представлять в территориальные службы Пенсионного фонда РФодин раз в год, но не позднее 1 марта, о каждом работающем у него застрахованном у него лице сведения индивидуального (персонифицированного) учета.
Статьей 17 названного Федерального закона предусмотрено, что к страхователям за не предоставление в установленные сроки достоверных и в полном объеме сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования применяются финансовые санкции в размере 10 % причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.
Ответчиком сведения персонифицированного учета за 2005 г. не представлены. Полагая, что ответчик нарушил установленный законодательством срок, заявитель по данному факту составил акт №112 от 24.04.2006 г., который ответчику направлен 28.04.2006 г.
На основании данного акта, заявитель вынес решение №112 от 17.05.2006 г. о привлечении ответчика к ответственности, по ст.17 вышеуказанного закона., которым ответчику было предложено добровольно перечислить санкции в 14-дневный срок, со дня получения настоящего решения. Данное решение ответчику направлено 22.05.2006 г.
Санкции на момент рассмотрения дела ответчиком не уплачены.
Сумма платежей (страховых взносов), причитающихся к уплате ответчиком за расчетный период 2005 г. составляет 1564,00 руб., штрафные санкции, исчисленные в размере 10% от суммы причитающихся к уплате страховых взносов, составили 156,40 руб.
Так как факт право нарушения подтверждается материалами дела, ответчиком не оспариваются, требования заявителя являются правомерными;
В соответствии со ст. 333.21 НК РФ с ответчика подлежит госпошлина в сумме 500 руб.
В соответствии с п. 4 ст. 102 АПК РФ, п. 2.сТ. 333.22 НК РФ, суд исходя из соразмерности взыскиваемой суммы госпошлины, суммы заявленных требований считает разумным и справедливым снизить размер госпошлины до 50 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110,216 АПК РФ, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 08.09.1967 ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ 305741304800025, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░, 1-185, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 156,40 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░